Legislator Case Law & Legislation
5c46913f-7381-497f-b5f2-c00a5113563f AI generated

5c46913f-7381-497f-b5f2-c00a5113563f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 5c46913f-7381-497f-b5f2-c00a5113563f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-708-137/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00512-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5.           VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S       2014 m. kovo 25 d.      Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,nedalyvaujant D. K.,iÅ¡nagrinėjusi D. K. (D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto 1 kartÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:D.

Legislator headnote

AI generated

5c46913f-7381-497f-b5f2-c00a5113563f · Vilniaus rajono apylinkės teismas: A2.9.-708-137/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00512-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5.           VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S       2014 m. kovo 25 d.      Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,nedalyvaujant D. K.,iÅ¡nagrinėjusi D. K. (D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto 1 kartÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:D.

Keywords

AI generated
damage to credit insufficiently substantiated grievance serious misconduct criminal damage breach of professional diligence damages payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-708-137/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00512-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5.           VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S       2014 m. kovo 25 d.      Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,nedalyvaujant D. K.,iÅ¡nagrinėjusi D. K. (D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto 1 kartÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:D.

K. 2014 m. vasario 24 d., apie 2.30 val., (duomenys neskelbtini), J. S. namuose, bÅ«damas girtas triukÅ¡mavo, konfliktavo, trukdė J. S. mažametei dukrai K. V. ilsėtis, naudotis savo teisėmis, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (2006 m. birželio 8 d. įstatymo redakcija Nr. X-672 Žin., 2006, Nr. 72-2688) 4 str. 1 d. 1, 2, 4 p., 43 str. 2 d., 44 str. 1 d.,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d. D. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Prašė bylÄ nagrinėti be jo, todėl neatvykus, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: D. K. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, J. S. pareiÅ¡kimu, pažyma apie asmens baustumÄ , alkoholio kiekio matuoklio duomenimis, kurie patvirtina, kad D. K., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,48 promilių girtumas) J. S. namuose triukÅ¡mavo, konfliktavo, trukdė J.

S. mažametei dukrai ilsėtis.D. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi bei tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), o jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, kusis yra nepilnametis, administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ , todėl esant dviem jo atsakomybę lengvinančioms ir vienai sunkinančiai aplinkybėms, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: D. K. (D. K.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir įspėti.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikrasTeisėja                                                                                             Laima Leipuvienė