5c425cc2-2355-4cc2-bc7e-40b83f9cebfe · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6719-255/2011(Proceso Nr. 2-06-3-04991-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Tauras“, dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 8396,34 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemokÄ , 1054,59 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2009-11-15 iki 2011-03-16, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei tinkamai (CPK 130 str.), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė administruoja žemės nuomos mokestį (LRV 2002-11-19 nutarimas Nr.1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“).

Atsakovė yra nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio plotas 8,3 ha, nuomininkė (1994-06-16 valstybinės žemės nuomos sutartis Nr.5867). Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2009-01-30 sprendime Nr.T2-35 nustatyta, jog žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų nuomÄ sumokėjimo terminas – lapkričio 15 d. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdo, už 2010 metus pagal 2011-03-16 mokesčių mokėtojo kortelę atsakovė ieÅ¡kovei skolinga 8396,34 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio.

Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2007-09-27 sprendimu Nr.T2-287 už laiku nesumokėtÄ Å¾emės nuomos mokestį ar jo dalį skaičiuojami delspinigiai už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėti dienÄ nuo nesumokėtos mokesčio sumos. Atsakovei paskaičiuota delspinigių suma sudaro 1054,59 Lt už laikotarpį nuo 2009-11-15 iki 2011-03-16. IÅ¡ viso atsakovė ieÅ¡kovei skolinga 9450,39 Lt. Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai vykdžiusi iÅ¡ valstybinės žemės nuomos sutarties kylančias prievoles, pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.Tarp Å¡alių susiklostė valstybinės žemės nuomos teisiniai santykiai (CK 6.552 str.).

Tokiu bÅ«du atsakovė įgijo pareigÄ mokėti nuomos mokestį už žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nuomÄ (naudojimÄ si) (CK 6.545 str.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovė 2010 metais ieÅ¡kovei nesumokėjo 8396,34 Lt už žemės sklypo nuomÄ , tokiais veiksmais pažeisdama jai atsiradusiÄ prievolę. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 8396,34 Lt negautÄ valstybinės žemės nuomos mokestį ir dėl to priskaičiuotų 1054,59 Lt delspinigių už laikotarpį nuo nuo 2009-11-15 iki 2011-03-16 yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 9450,39 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str 2 d., 6.210 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio yra atleista, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 284,00 Lt žyminis mokestis (CPK 96 str. 1 d.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau ieÅ¡kovė, nepateikė patvirtinančių įrodymų, jog Å¡ias iÅ¡laidas bÅ«tų patyrusi, todėl tokios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės jam nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., teismas, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Tauras“ ieÅ¡kovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai 8396,34 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio skolos, 1054,59 Lt delspingių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 9450,39 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2011-04-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Tauras“ 284,00 Lt žyminio mokesčio valstybei.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Regina Bertašienė