5c41970b-31b1-4ab0-a032-bc232bf30cc2 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                                                                                       (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. kovo 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė,sekretoriaujant Barbarai Sienkievič,dalyvaujant ieškovo SĮ „Vilniaus mieto būstas“ atstovei L.

S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus mieto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. Å . dėl įsiskolinimo už buto nuomÄ .Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas, patikslinęs reikalavimus, praÅ¡o ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteisti 1645,88 Lt skolos už bÅ«sto nuomÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1, 50).

Nurodo, kad Vilniaus miesto savivaldybė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkė. Minėtas butas 2001-04-05 buvo neterminuotai iÅ¡nuomotas J. L., t.y. atsakovo V. Å . motinos, šeimai. Pagrindinė buto nuomininkė mirė 2010-12-07, po jos mirties bute liko gyventi mirusiosios vyras I. Å . ir sÅ«nus V. Å ., nurodytu adresu deklaravę savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . I. Å . mirus 2011-05-04, skolÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å .. Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2007-02-01 sprendimu Nr. 1-1536 perdavė SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikėjimo teise valdyti visas savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, ir 2007-03-26 perdavimo – priėmimo aktu Nr. A305-89(8.1-EUD-3) perdavė butÄ Rinktinės 53-39A, Vilniuje, VÄ® „Vilniaus mieto bÅ«stas“.

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovai už buto nuomÄ laikotarpiu nuo 2010-03-01 iki 2011-04-30 yra įsiskolinę 1561,56 Lt nuomos mokesčio. Jiems taip pat yra paskaičiuoti delspinigiai po 0,04 proc. už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-03-31, viso 84,32 Lt.  Atsakovas atsiliepimu informavo, kad Å¡iuo metu jis neturi galimybės sumokėti skolos, nes atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, sutinka skolÄ mokėti dalimis (b.l. 90). Byla nagrinėtina nedalyvaujant atsakovui, apie teismo posėdį jis informuotas tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 90, LR CPK 246 str. 2 d.). IeÅ¡kovo atstovės teismo posėdyje reikalavimus palaikė, esminių papildymų neturėjo.

IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b.l. 5-6). Atsakovo V. Å . motinai J. L. minėta gyvenamoji patalpa iÅ¡nuomota 2001-04-05 sudarius Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos neterminuotÄ sutartį Nr. 07/03 (toliau – nuomos sutartis, b.l. 10-12, 13-14). Pagal nuomos sutarties 2.2 punktÄ nuomininkas įsipareigojo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 20 dienos sumokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius (b.l. 10). 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybės taryba sprendimu „Dėl UAB „Bendruva“ pertvarkymo“ Nr. 1-474 perdavė SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikėjimo teise visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, tarp jų ir patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 21-24).

Remiantis SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ įstatų 9 punktu, pagrindinis įmonės tikslas – administruoti ir prižiÅ«rėti Vilniaus miesto savivaldybės gyvenamÄ sias bei negyvenamÄ sias patalpas, skirtas gyventojams naudotis kaip pagalbinėmis patalpomis (b.l. 31-34). Aplinkybę, kad už buto nuomÄ laikotarpiu nuo 2010-03-01 iki 2011-04-30 susidarė 1561,56 Lt įsiskolinimas, patvirtina pateikta mokesčių paskaičiavimo lentelė (111,54 Lt x 14 mėn.), b.l. 17-18, CPK 178, 197 str. str.).

Å ios skolos sumos neginčija ir atsakovas, kuris laikytinas nuomininko Å¡eimos nariu ir kuriam sutarties 5 punkto pagrindu atsiranda pareigos iÅ¡ nuomos sutarties (b.l. 8, 11, 14, LR CPK 187 str., CK 6.588-6.589 str.str.), todėl yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å . 1561,56 Lt nuomos mokestį (LR CPK 141 str. 1 d.). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti delspinigius tenkintinas vadovaujantis LR Vyriausybės 1996 10 04 nutarimu Nr. 1161, numatančiu, jog nuomininkai, nemokantys nustatytais terminais nuomos ir komunalinių mokesčių, moka 0,04 dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos. IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovo paskaičiuota 84,32 Lt delspinigių suma už 180 kalendorinių dienų laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2011-03-31 priteistina iÅ¡ atsakovo LR CK 6.71 str. pagrindu (b.l. 16). Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1561,56 + 84,32) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2011-06-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 3 Lt už nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane ir 2,90 Lt už gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä kompiuterinėse laikmenose (b.l. 29, 30).IeÅ¡kinį tenkinus, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 50 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas pagal įstatymÄ (LR CPK 83 str. 1 d. 10 p., 96 str., Lietuvos statistikos departamento 2012-01-20 Informacinis praneÅ¡imas „Dėl žyminiam mokesčiui ir teismo baudoms indeksuoti taikomo vartotojų kainų indekso“ Nr. 4).

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 23,16 Lt teismo patirtų paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo Å¡aukimų, praneÅ¡imų siuntimu byloje (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Viso iÅ¡ atsakovo priteistina 73,16 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 259-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:        IeÅ¡kinį tenkinti pagal patikslintus reikalavimus.

Priteisti ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ naudai iÅ¡ atsakovo V. Å . 1561,56 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 56 ct) skolÄ , 84,32 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 32 ct) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 1645,88 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2011-06-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) ieÅ¡kovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å . į valstybės biudžetÄ 73,16 Lt (septyniasdeÅ¡imt tris litus 16 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB “Swedbank”, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant iÅ¡laidų apmokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Renata Kasimovienė