5c4104f8-9329-4715-ae1e-73cbc00eee71 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                             Administracinė byla Nr. A2.9.-1077-721/2012                                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00902-2012-4                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 48.5.; 52.3.

              MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. lapkričio 19 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – S. M., kuriai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, jai pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo,S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :S. M., kuri 2011-06-08 nutarimu bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nepilnametis sÅ«nus M.

M., gim. 1997-12-28, 2012 m. spalio 18 d., 20.51 val., Mažeikiuose, Sedos g. 18/Žemaitijos g. 51, UAB ,,palink“ prekybos centre „IKI“ praėjo pro kasas nesumokėjęs už 500 g pakelį kavos „Jacobs Kronung“, kurio vertė 19,99 Lt, tuo UAB „Palink“ prekybos centrui „IKI“ padarydami 19,99 Lt turtinę žalÄ , įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, bet darydamas pažeidimÄ nebuvo sulaukęs 16 m. amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl S. M. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams.Tokiais savo veiksmais S. M. padarė pažeidimÄ , už kuriį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje.

S. M. kaltė padarius šiuos pažeidimus yra įrodyta 2011-11-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-2120477-12, UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ vadovės J. K. pareiškimu, UAB „Palink“pateikta vaizdo medžiaga, UAB „Palink“ apsaugos darbuotojo R. Č. paaiškinimu, M. M. paaiškinimu, A. P., D. G., V. B. paaiškinimais, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamos S. M. galiojančias nuobaudas, todėl S. M. skirtina administracinė nuobauda.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 straipsnis).

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, laikantis teisės aktų bei atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).S. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, nepripažintina sunkinančia aplinkybe, nes Å¡i aplinkybė LR ATPK 181 straipsnio 2 dalies dispozicijoje yra nurodoma kaip nusižengimÄ kvalifikuojanti aplinkybė (LR ATPK 32 str. 3 d.).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. M. už LR ATPK 181 str. 2 d. numatytÄ padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ 100,00 Lt baudÄ (LR ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 181, 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :pripažinti S. M. kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) dydžio baudÄ IÅ¡aiÅ¡kinti S. M. , kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas6030), mokėjimo kvitÄ pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                                  Nadežda Kiubienė