5c40ca09-e5e1-4cdb-9369-fe8c90ffa183 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-218-831/2012Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00139-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.15.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 23 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, iÅ¡nagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979-01-08, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv., Nesterovas, Kaliningrado sritis, Rusijos Federacija, susituokusio, nedirbančio, administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,- n u s t a t ė:V.

S. 2012-02-03 apie 14.40 val. vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ , per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ , per Kybartų KP, automobiliu AUDI 100, valstybinis numeris, registruotu I. I. vardu, žodžiu deklaravo, kad gabena 2 pakelius cigarečių. Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimÄ , automobilio kuro bake, priekinėse sėdynėse, galinėse durelėse, po priekine panele galiniuose posparniuose, dujų balione, buvo rasta paslėpta: 1490 pakelių cigarečių „VICEROY RED“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė su priskaičiuotais mokesčiais yra 10082,10 Lt. (atitinkamai 77.55 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 1 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė virÅ¡ija 50 MGL ir nevirÅ¡ija 250 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l. 2).

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2012-02-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 2KK2000436, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas (b.l. 2), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 3), transporto priemonės registracijos liudijimo bei asmens paso kopijomis (b.l. 4), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raÅ¡tu dėl cigarečių įvertinimo (b.l. 5), Kauno teritorinės muitinės informaciniu praneÅ¡imu (b.l. 6), fotonuotraukomis (b.l. 7-9), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 10, 14), praneÅ¡imu apie sulaikytÄ transporto priemonę (b.l. 11), pažeidėjo paaÅ¡kinimu (b.l. 12), transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo priėmimo aktu (b.l. 13), nutarimo kopija (b.l. 15), Kauno teritorinės muitinės pažyma dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo pateikimo (b.l. 16), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo skirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad baustas pagal ATPK 210 str. 1 d. 2011-12-08, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , gabenamų prekių kiekį ir bÅ«dÄ todėl skirtina nuobauda artima sankcijoje numatytam maksimumui: 18.000,00 Lt bauda su prekių konfiskavimu. Kadangi gabentų prekių vertė ir kiekis yra didelis, automobilis buvo specialiai pritaikytas kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ir jiems slėpti, prekės buvo paslėptos vietose, apsunkinančiose jų suradimÄ , be automobilio tokio prekių kiekio gabenimas fiziÅ¡kai yra negalimas, todėl siekiant užkirsti galimybę analogiÅ¡kų veikų darymui ateityje, taikomas transporto priemonės su kuriuo buvo gabentos prekės – automobilio AUDI 100, valstybinis numeris, registruoto I.

I. vardu, konfiskavimas. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) (ATPK 309 str.).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str.n u t a r i a:V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 18.000,00 Lt (aÅ¡tuoniolikos tÅ«kstančių litų) baudÄ .Konfiskuoti: 1490 pakelių cigarečių „VICEROY RED“ su Rusijos Federacijos banderolėmis.Konfiskuoti transporto priemonę, su kuria buvo gabentos prekės – automobilį AUDI 100, valstybinis numeris, registruotÄ I. I. vardu.Apie priimtÄ sprendimÄ informuoti I. I.. Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Vitalijus Krivičius