5c40c412-1045-47f0-b885-91905abd6715 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2693-488/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01743-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.;3.2.6.5.1.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 10 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė,vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos, kredito mokesčio, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei S. B., n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 984,42 Eur kreditÄ , 483,68 Eur kredito mokestį, 10,38 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, 33 Eur žyminį mokestį bei 121 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidas.             Atsakovas teismo praneÅ¡imu buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti 2016-04-13 asmeniÅ¡kai (b. l. 32). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pateikęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).              IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovų pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2015-03-24 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. 7tfh9w8b, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1200 Eur vartojimo kreditÄ 24 mėnesių terminui iki 2017-03-24 (b.l. 14-15, 19-26, 29). Atsakovė įsipareigojo pagal sutartyje numatytas sÄ lygas ir sudarytÄ grafikÄ mokėti įmokas bei kredito mokestį, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo, todėl vadovaudamasis sutarties 8.4 p. ieÅ¡kovas 2016-02-15 nutraukė sutartį.

Atsakovė liko skolinga 984,42 Eur kreditÄ , 483,68 Eur kredito mokestį.              Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė.

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinas 984,42 Eur kreditÄ , 483,68 Eur kredito mokestis ieÅ¡kovo naudai (CPK 178 str.).             Pagal sutarties 6.1 p. nuostatas atsakovei paskaičiuotos 10,38 Eur dydžio palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos (b. l. 17), kurios priteistinos iÅ¡ atsakovės.             TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str.).

             IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.210 str.). IÅ¡ atsakovės priteistina: 984,42 Eur kreditas, 483,68 Eur kredito mokestis, 10,38 Eur palÅ«kanos, 5 proc. metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 33 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (LR CPK 80, 88, 93 str.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.)             Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 984,42 Eur (devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 42 euro ct) kreditÄ , 483,68 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 68 euro ct) kredito mokestį, 10,38 Eur (dvideÅ¡imt eurų 38 euro ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 154 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt keturis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas - AB „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, naudai.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Ineta Baliukaitytė       Â