5c3fd1bb-67fc-4d72-9887-e157eae52323 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2305-412/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01902-2012-2             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3.                                                                                 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2012 m. rugpjūčio 31 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

A.,iÅ¡nagrinėjęs V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :           V. A. 2012-08-13, apie 14.45 val. Taikos gatvėje, TrakiÅ¡kio kaime, Panevėžio rajone, vairavo automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais V. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.V.

A. administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime kaltę pripažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. A. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2012-08-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 519304, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pakvitavimu.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog V.

A. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. A. atsakomybę lengvina, kad jis dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į V.

A. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, V. A. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, artima minimumui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a : V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti nuobaudÄ â€“1000 litų baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ V.

A. iÅ¡dėstyti deÅ¡imčiai mėnesių, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 100 litų iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         ArÅ«nas Nevardauskis