5c3eea29-8290-490d-9977-c22926ce7e4e · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-200-959/2016Proceso Nr. 2-18-3-00076-2016-6Procesinio sprendimo kategorija2.5.8.10.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 3 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 78,26 EUR skolos, 14,09 EUR palÅ«kanų, 24,21 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu jis nepateikė.

Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.2003-12-31 UAB ,,Tele2“ ir atsakovas sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. 4.10600148541977 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB ,,Tele2“ atsakovui, atsižvelgiant į Sutartyje numatytus terminus ir sÄ lygas, suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas;

UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo; 2009-03-31 UAB ,,Gelvora” ir UAB ,,Tele2” pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kuriÄ UAB ,,Tele2” atlygintinai perleido UAB ,,Gelvora” naudai visas reikalavimo teises pagal minėtu laikotarpiu pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras atsakovo atžvilgiu; ieÅ¡kovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtÄ Sutartį; ieÅ¡kovės duomenimis, ieÅ¡kinio padavimo dienÄ atsakovo skola buvo 78,26 EUR, palÅ«kanos – 14,09 EUR, ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos – 24,21 EUR.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dalyje dėl skolos bei palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.383 str.).IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti ir 24,21 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, kurias, anot ieÅ¡kovės, sudaro registruotas praneÅ¡imas Lietuvoje, 25 paprasti praneÅ¡imai Lietuvoje, popierius, vokas, vienpusis spausdinimas, 3 užklausos Nekilnojamojo turto registrui, 3 užklausos Gyventojų registro tarnybai.

Tačiau teismui nepateikti įrodymai, patvirtinantys šias išlaidas. Todėl ieškinys šioje dalyje laikytinas nepagrįstu ir yra netenkintinas.Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro mokėtinas žyminis mokestis (15,00 EUR). Kadangi tenkintina ieÅ¡kinio reikalavimų dalis sudaro 79,23 procento, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 11,88 EUR dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidų dalis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“:78,26 EUR (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 26 ct) skolos;14,09 EUR (keturiolika eurų 09 ct) palÅ«kanų;5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-01-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;11,88 EUR (vienuolika eurų 88 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kitoje dalyje – ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas             Sergej Lebedev