Legislator Case Law & Legislation
5c3ed9f4-d1b2-4cfc-a5ad-ea2aa107d796 AI generated

5c3ed9f4-d1b2-4cfc-a5ad-ea2aa107d796 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 5c3ed9f4-d1b2-4cfc-a5ad-ea2aa107d796
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė nesutinkanti su ieÅ¡kiniu.IeÅ¡kovės atstovas ir atsakovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 107). 2014-02-03 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir sudaryta taikos sutartis. Å alys praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, kad joms žinomos LR CPK 293 str. ir 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės. PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį priimtinas ir tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

5c3ed9f4-d1b2-4cfc-a5ad-ea2aa107d796 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Å alių pateiktoje taikos sutartyje iÅ¡spręstas ginčas yra susijęs su ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje atsakovei pareikÅ¡tais reikalavimais. Taikos sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja Å¡alių teisėtiems interesams bei vieÅ¡ajam interesui, įstatyminėms nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str. 1 d.). Civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 % byloje už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-455-769/2014Proceso numeris 2-06-3-09759-2013-7  Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 118.5 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. vasario 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, sekretoriaujant Erikai Žigalovaitei, ieÅ¡kovės UAB „Kelias“ atstovui D. K. nedalyvaujant, atsakovės UAB „Klairesta“ atstovui A. R. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kelias“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Klairesta“ dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 831,35 Lt skolos, 29,43 Lt delspinigių, 7,28 procento dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė nesutinkanti su ieÅ¡kiniu.IeÅ¡kovės atstovas ir atsakovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 107). 2014-02-03 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir sudaryta taikos sutartis. Å alys praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, kad joms žinomos LR CPK 293 str. ir 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės. PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį priimtinas ir tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.).

Å alių pateiktoje taikos sutartyje iÅ¡spręstas ginčas yra susijęs su ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje atsakovei pareikÅ¡tais reikalavimais. Taikos sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja Å¡alių teisėtiems interesams bei vieÅ¡ajam interesui, įstatyminėms nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str. 1 d.). Civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 % byloje už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Kreipdamasi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, ieÅ¡kovė sumokėjo 58,00 Lt žyminio mokesčio 2013-08-21 mokėjimo nurodymu Nr. 403843 banke „Swedbank, AB, ir 14,00 Lt žyminio mokesčio 2013-09-11 mokėjimo nurodymu Nr. 404023 UAB Medicinos banke, todėl jai grÄ Å¾intina 54,00 Lt žyminio mokesčio dalis. IÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. teismas n u t a r i a :patvirtinti tarp ieÅ¡kovės UAB „Kelias“, į. k. 147044353, registracijos adresas Klaipėdos g. 64, Panevėžys, ir atsakovės UAB „Klairesta“, į. k. 141438989, registracijos adresas Naujakiemio g. 14-51, Klaipėda, adresas Placio g. 27A-6, Karklės k., Klaipėdos raj., sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė:

Atsakovė pripažįsta ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl 831,35 Lt skolos ir 29,43 Lt sutartinių delspinigių.Nuo reikalavimo dėl procesinių palÅ«kanų taikymo ieÅ¡kovė atsisako. IeÅ¡kovės sumokėto 72,00 Lt žyminio mokesčio suma mažinama 75 % (CPK 87 str. 2 d.).Å alys susitarė, kad sutarties sudarymo dienÄ atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 831,35 Lt skolos, 29,43 Lt delspinigių ir 18,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė sutinka, kad atsakovė visiÅ¡kai atsiskaitys iki 2014 m. vasario 14 d..Å alys susitarė, kad teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei apmoka atsakovė.Å alys atsisako tarpusavio pretenzijų dėl kitų, su byla susijusių, bet sutartyje neaptartų, iÅ¡laidų.Susitarė, kad sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties dėl jos patvirtinimo įsiteisėjimo datos ir baigia galioti atsakovei visiÅ¡kai įvykdžius savo pinigines prievoles.Atsakovei uždelsus atsiskaityti - ieÅ¡kovė įgyja teisę reikalauti, procesinių palÅ«kanų.Atsakovė neprieÅ¡tarauja, kad, uždelsus atsiskaityti, jai bÅ«tų skaičiuojamos procesinės 7,28 % metinės palÅ«kanos nuo uždelstos sumokėti skolos, skaičiuojant nuo Å¡ios bylos pradėjimo teisme iki visiÅ¡ko atsiskaitymo dienos.Å alys pareiÅ¡kė ir patvirtino, kad joms yra žinomos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, inter alia, numatytos CPK 293 ir 294 str. bei CK 6.985 str.

Å alys pareiÅ¡kia, kad sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).Å alys konstatuoja, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus sutarčiai pasiraÅ¡yti bei patvirtinti, ir kad joje nurodyta informacija atitinka tikrovę. Å alys patvirtino, kad sutartį perskaitė, jÄ suprato ir pasirašė kaip dokumentÄ , atitinkantį jų valiÄ ir tikruosius tikslus.Patvirtino, kad kiekviena sutarties sÄ lyga yra Å¡alių individualiai aptarta, Å¡iÄ sutartį prieÅ¡ jos pasiraÅ¡ymÄ abi Å¡alys perskaitė, suprato visų jos nuostatos turinį ir niekieno neverčiamos, neįkalbėtos ir kitaip nepaveiktos jÄ sudarė kaip teisiÅ¡kai įpareigojantį dokumentÄ , visiÅ¡kai atitinkantį jų valiÄ ir tikruosius ketinimus.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Kelias“, į. k. 147044353, registracijos adresas Klaipėdos g. 64, Panevėžys, dalį žyminio mokesčio – 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis Lt), sumokėto 2013-08-21 mokėjimo nurodymu Nr. 403843 banke „Swedbank, AB, ir 2013-09-11 mokėjimo nurodymu Nr. 404023 UAB Medicinos bankePriteisti valstybei iÅ¡ UAB „Klairesta“, į. k. 141438989, registracijos adresas Naujakiemio g. 14-51, Klaipėda, adresas Placio g. 27A-6, Karklės k., Klaipėdos r., 26,14 Lt ( dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai ir 14 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Civilinę bylÄ Nr. 2-455-769/2014 nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

     Teisėja                                                                                                            Rasa Augustė