5c3e151a-13ce-4aec-bc6b-1971cb8507db · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Adm. byla Nr.A2.9-839-670/2015Teisminio proceso Nr.4-19-3-00780-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5 (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                              NUTARIMAS                                                               2015 m. spalio 29 d.  Jurbarkas                                                                                                                            Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis išnagrinėjęs R.

S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡tekėjusios, pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini) Purienų 29, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, administracinio pažeidimo bylÄ Nustatė:             2015-10-16 Jurbarko raj. PK R. S. buvo suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas, kad ji 2015-05-12 apie 10 val., (duomenys neskelbtini) gimnazijos lopÅ¡elyje-darželyje, dirbdama auklėtoja, reikalavimus B. G. iÅ¡reiÅ¡kė griežtu, įsakmiu tonu ant vaiko pakartotinai Å¡aukdama.

R. S. pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10 str., Vaiko teisė į asmeninį gyvenimÄ , asmens neliečiamybę ir laisvę 1 d. Vaikas turi teisę į asmeninį gyvenimÄ , bendravimÄ , susiraÅ¡inėjimo slaptumÄ , į asmens neliečiamybę ir laisvę. Å ias teises ir laisves saugo ir gina LR Konstitucija, Å¡is įstatymas bei teisės aktai. 2 d. Draudžiama vaikÄ kankinti, žaloti, žeminti jo garbę ir orumÄ , žiauriai su juo elgtis. R. S. neteisėtai trukdė B. G. naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokiais vaiko teises pažeidžiančia veika, Tuo savo veiksmais R.

S. įvykdė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181-3 str. 2 d. Bylos nagrinėjimo metu R. S. parodė, kad pažeidimo nepadarė. Ji specialiai neÅ¡aukė, reikalavimus iÅ¡reiÅ¡kė griežtu įsakmiu tonu. Grupėse bÅ«na triukÅ¡mas ir gali bÅ«ti atvėjų, kad kai vaikai neiÅ¡girsta, tai kÄ nors Å¡Å«kteli vaikams garsiau. B. G. neparsekiojo ir jo atžvilgiu prieÅ¡iÅ¡kumo neturėjo.IÅ¡ surinktos medžiagos matyti, kad nenustatyta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«tent R. S.. IÅ¡ 2015-09-18 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr.03-2-00493-15 matyti, kad nurodyta, kad reikalavimai vaikui iÅ¡reiÅ¡kiami griežtu, įsakmiu tonu duoda pagrindÄ manyti, jog tuo metu auklėtojos R.

S. veiksmuose yra pažeidimo požymių (jei garso įraÅ¡e girdimas balsas yra jos) Medžiagoje iÅ¡skyrus R. S. paaiÅ¡kinimÄ nėra surinkta jokių įrodymų, kad įraÅ¡e kalba R. S. Auklėtojos praÅ¡ymas iÅ¡reikÅ¡tas garsesniu ar įsakmiu tonu negali bÅ«ti laikomas vaiko teisių pažeidimu, nes jei vaikas negirdi praÅ¡ymo, auklėtoja turi teisę praÅ¡ymÄ pakartoti garsesniu tonu. Kad bÅ«tų taip vykdoma sistemingai nėra surinkta jokių įrodymų. Kad bÅ«tų pažeidžiami kiti įstatymai nėra surinkta ir pateikta jokių įrodymų.

Nesurinkta jokių įrodymų, kad B. G. buvo tyčia persekiojamas ir su juo netinkamai elgiamasi. Vadovaujantis principu in dubio pro reo (visos abejonės aiÅ¡kinamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai) teismas sprendžia, kad nėra ATPK 183 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėties ir įvykio.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181-3 str. 250 str. 1 d. 1 p.,287 str. 1 d. 2 p.Nutarė:             Nutraukti administracinę bylÄ R.

S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu,             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .                                                       Teisėjas                                                                                                    Raimundas Klimaitis