5c3dfe77-00e1-4cc8-9264-e88ef915cde2 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-2422-445/2019 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00196-2019-9 Procesinių sprendimų kategorijos: 2.4.2.8; (S) 3.2.3.1; 3.2.6.1 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 13 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant pareiškėjams A. M., A. M., D. M., J. G., dalyvaujant suinteresuotams asmeniui S. B., nedalyvaujant suinteresuotų asmenų VĮ „Turto bankas“, VĮ „Registrų centras“, Varėnos rajono savivaldybės administracijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Varėnos skyriaus atstovams, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų A.

M., A. M., J. M., D. M., J. G. pareiÅ¡kimÄ dėl pastato - kiaulidės valdymo įgyjamÄ ja senatimi fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys - VÄ® „Turto bankas“, VÄ® „Registrų centras“, Varėnos rajono savivaldybės administracija, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Varėnos skyrius, S. B.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o siekiant įregistruoti nekilnojamÄ jį turtÄ nekilnojamojo turto registre, nustatyti daikto valdymo įgyjamÄ ja senatimi faktÄ , t. y. kad , M.

J. priklauso - 134/673 dalys , M. A. - 134/673 dalys, M. A. - 135/673dalys, M. D. - 135/673dalys , G. A. -135/673 dalys statinio - kiaulidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgyjant jį valdant įgyjamÄ ja senatimi. PareiÅ¡kėjai nurodo, kad gyveno (duomenys neskelbtini), vėliau tuo pačiu pavadinimo pasivadinusioje žemės Å«kio bendrovėje. 1997 metais Varėnos rajono žemės Å«kio bendrovei “ (duomenys neskelbtini) buvo pradėta likvidavimo procedÅ«ra. 1997 m. gegužės 21 d. bendrovė "(duomenys neskelbtini)” surengė visuotinį narių susirinkimÄ .

Susirinkimo metu buvo sprendžiami keli klausimai, tame tarpe ir bendrovei priklausančio turto perdavimo po bendrovės likvidacijos. Buvo nutarta dėl ŽŪB “ (duomenys neskelbtini)” likvidacijos, iÅ¡rinkta likvidacinė komisija, aiÅ¡kinta, kad pajininkai turi teisę raÅ¡yti pareiÅ¡kimus dėl bendrovei priklausančio turto iÅ¡pirkimo. Vėliau pradėtos bendrovei priklausančio turto pajų sÄ skaita perdavimo procedÅ«ros. 1998 m. sausio 14 d. materialinių vertybių perdavimo - priėmimo akto Nr. 86 pagrindu, ŽŪB ‘‘(duomenys neskelbtini)” likvidacinė komisija pareiÅ¡kėjams M.

A., M. A. ir kitiems pajininkams M. J., G. A., perdavė kiaulidę (prie kelio), kurios inventorinis Nr. 4, 673 Lt vertės. Ä®gijus pastatÄ - kiaulides pradėjo Å¡iuo pastatu naudotis bei disponuoti. Buvusiose kiaulidėse laikė žemės Å«kio technikÄ , paÅ¡arus, padargus ir kitus žemės Å«kio reikmenis.Po kurio laiko žemės Å«kio bendrovė “ (duomenys neskelbtini)” buvo iÅ¡registruota. Kaip teisėti savininkai netrukdomai naudojosi įgytu pastatu. Pajininkė A. G. yra mirusi, todėl į bylÄ Ä¯traukti jos įpėdiniai-J.

G. ir S. B.. Visiems nurodytiems pajininkams, turtas buvo perduotas už pajus : M. J. - 134 litų vertės, M. A. - 134 litų vertės, M. A.- 135 litų vertės, M. D.- 135 litų vertės, G. A. -135 litų vertės . Atitinkamai pajininkams perduota ir priklauso Å¡ios dalys turto t.y, M. J. - 134/673 dalys , M. A. - 134/673 dalys , M. A.- 135/673dalys , M. D.- 135/673dalys , G. A. -135/673 dalys (po 1/5 dalį). 2018 m. gruodžio 04 d. kreipėsi į VÄ® Registrų centro Alytaus filialÄ su praÅ¡ymu įregistruoti nuosavybės teises į pastatÄ â€“ kiaulidę, tačiau VÄ® Registrų centras praÅ¡ymo netenkino, nurodė, kad iÅ¡ mÅ«sų pateiktų duomenų nebuvo galima padaryti vienareikÅ¡mės iÅ¡vados dėl nekilnojamojo daikto bei identifikuoti jį įgijusio asmens.

Statinio - kiaulidės valdymo nepertraukiamumÄ , jų priklausymÄ pareiÅ¡kėjams, patvirtina pateikti dokumentai: statinio - kiaulidės: Varėnos rajono „(duomenys neskelbtini)“ žemės Å«kio bendrovės 1997 m. gegužės 21 d. visuotinio narių susirinkimo protokolas Nr. 2 ir 1998-01-14 materialinių vertybių perdavimo - priėmimo aktas Nr.

86. Laikytina, statinį - kiaulides, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nepertraukiamai valdė daugiau kaip 20 metų. MÅ«sų valdymas buvo atviras, niekieno netrukdomas, jokie fiziniai ar juridiniai asmenys nereiÅ¡kė jokių pretenzijų dėl naudojimosi pastatais ar jo valdymo ( CK 4.70 str.). Pastatu - kiaulide pradėjo naudotis ir valdyti iÅ¡kart po kai jis buvo perduotas, t.y. 1998 m. Minėta, kad Å¡iame pastate laikė žemės Å«kio technikÄ , įvairius rakandus, paÅ¡arus, pasėlius ir kitus žemės Å«kio reikmenis.

Å iuo pastatu naudojosi visÄ laikÄ nuo valdymo pradžios ir naudojasi ir Å¡iandien. Nuo pat statinio - kiaulidžių valdymo pradžios juo rÅ«pinosi, atliko einamuosius remontus, kitus bÅ«tinus priežiÅ«ros darbus, tvarkė aplinkÄ . Minėta, kad niekeno netrukdomi naudojosi ir prižiÅ«rėjo įgytus pastatus, niekas jokių pretenzijų nereiÅ¡kė. Suinteresuotas asmuo Varėnos rajono savivaldybės administracija neprieÅ¡taravo dėl daikto valdymo įgyjamÄ ja senatimi faktÄ , t. y. kad , M. J. priklauso - 134/673 dalys , M.

A.- 134/673 dalys, M. A.- 135/673dalys, M. D.- 135/673dalys , G. A. -135/673 dalys statinio - kiaulidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio žymėjimas plane 1Ž1 p, paskirtis (fermų), plotas 423,08 kv. m., statybos metai 1978, esantį (duomenys neskelbtini), įgyjant jį valdant įgyjamÄ ja senatimi, nurodant, kad Å¡is daiktas nėra įtrauktas į savivaldybės turto apskaitÄ ar beÅ¡eimininkio turto sÄ raÅ¡Ä ir į juos daiktinių teisių neturi. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taravo dėl daikto valdymo įgyjamÄ ja senatimi faktÄ , t. y. kad , M.

J. priklauso - 134/673 dalys , M. A.- 134/673 dalys, M. A.- 135/673dalys, M. D.- 135/673dalys , G. A. -135/673 dalys statinio - kiaulidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio žymėjimas plane 1Ž1 p, paskirtis (fermų), plotas 423,08 kv. m., statybos metai 1978, esantį (duomenys neskelbtini) įgyjant jį valdant įgyjamÄ ja senatimi. Suinteresuoti asmenys VÄ® „Registrų centras“, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Varėnos skyrius prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

Suinteresuotas asmuo S. B. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjai A. M., A. M., D. M., J. G., suinteresuotas asmuo S. B. pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė tenkinti pilnai. Teismas k o n s t a t u o j a: pareiÅ¡kimas tenkintinas. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjai kelia klausimÄ dėl nuosavybės teisių įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį į statinį - kiaulidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio žymėjimas plane 1Ž1 p, paskirtis (fermų), plotas 423,08 kv. m., statybos metai 1978, esantį (duomenys neskelbtini).

Ä®gyjamoji senatis yra savarankiÅ¡kas, pirminis nuosavybės teisės įgijimo bÅ«das (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.47 straipsnio 11 punktas), galimas įvykdžius tam tikrus įstatyme įtvirtintus reikalavimus. Kasacinio teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nuosavybės teisės įgijimo įgyjamÄ ja senatimi faktas konstatuojamas, jeigu yra Å¡ių sÄ lygų visuma:

1) pareiÅ¡kėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktÄ kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu bÅ«du, t. y. asmuo nėra daikto savininkas;

2) daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė; nėra įregistruotas viešame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu (CK 4.69 straipsnio 3 dalis);

3) asmuo, sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ , jį sÄ Å¾iningai valdo visÄ valdymo laikÄ . Tai reiÅ¡kia, kad valdytojas, tiek užvaldydamas daiktÄ , tiek visÄ Ä¯gyjamosios senaties laikÄ ir net įgydamas daiktÄ nuosavybėn įgyjamÄ ja senatimi, turi bÅ«ti įsitikinęs, jog niekas neturi daugiau už jį teisių į daiktÄ , nežinoti apie kliÅ«tis, trukdančias įgyti jam tÄ daiktÄ nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių bÅ«tų (CK 4.26 straipsnio 3 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis);

4) visÄ valdymo laikÄ daiktas buvo valdomas teisėtai. Teisėtas yra daikto valdymas, įgytas tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, o per prievartÄ , slaptai ar kitaip pažeidžiant teisės aktus įgyto daikto valdymas yra neteisėtas (CK 4.23 straipsnio 2, 3 dalys), teisėtas valdymas atsiranda tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, kai dėl tam tikrų priežasčių nuosavybės teisės neatsirado, pavyzdžiui, atvejai, kai daiktÄ sandoriu (teisėtu pagrindu) perleidžiantis asmuo pats nebuvo daikto savininkas;

5) visÄ valdymo laikÄ daiktas buvo valdomas atvirai (CK 4.68 straipsnis), daikto atviro valdymo sÄ lyga reiÅ¡kia, kad asmuo valdo daiktÄ kaip savÄ nesislapstydamas;

6) daiktas valdomas nepertraukiamai;

7) visÄ valdymo laikÄ daiktas buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiÅ¡kėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomÄ daiktÄ (asmuo turi bÅ«ti įsitikinęs, kad nėra kito asmens, kuris yra daikto savininkas);

8) valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (LAT 2016-03-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-170-415/2016). Pažymėtina, jog įgyti nuosavybės teisę į statinį ar statinio dalį ir kartu įgyti visas savininko teises bei savininko teisių garantijas galima ne bet kokio statybos proceso bÅ«du, bet tik tokiu atveju, jei statyba buvo vykdoma laikantis jos procesÄ reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų. LAT 1999-06-02 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-224/1999, konstatavo, kad „nuosavybės teisių į statinį įgijimas galimas ne bet kokios statybos metu, bet tik tokiu atveju, jei statyba buvo vykdoma laikantis jos procesÄ reglamentuojančių norminių aktų reikalavimo, t. y. jei statybos procesas buvo teisėtas“.

Nagrinėjamu atveju byloje pateikti rašytiniai įrodymai: 1997 m. gegužės 21 d. bendrovės "(duomenys neskelbtini)” visuotinio narių susirinkimo protokolas, kuriama yra duomenys apie bendrovei priklausančio turto perdavimo po bendrovės likvidacijos. Buvo pritarta dėl ŽŪB “ (duomenys neskelbtini)” likvidacijos, išrinkta likvidacinė komisija, nurodyta kad pajininkai turi teisę rašyti pareiškimus dėl bendrovei priklausančio turto išpirkimo; 1998 m. sausio 14 d. materialinių vertybių perdavimo - priėmimo akte Nr. 86, nurodyta, kad ŽŪB ‘‘(duomenys neskelbtini)” likvidacinė komisija pareiškėjams M.

A., M. A. ir kitiems pajininkams M. J., G. A., perdavė kiaulidę (prie kelio), kurios inventorinis Nr. 4, 673 Lt vertės. Teismo posėdyje liudytojai M. Å ., E. V. patvirtino aplinkybes dėl buvusios žemės Å«kio bendrovės turto – kiaulidės perdavimo pareiÅ¡kėjams už turėtus pajus. Byloje esantys aptarti raÅ¡ytiniai dokumentai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjai nekilnojamÄ jį daiktÄ â€“ statinį (fermų paskirties) įgijo ir valdė sÄ Å¾iningai nuo 1998-01-14, t.y. daugiau kaip 21 metus..

Faktui, kad pareiÅ¡kėjai teisėtai, atvirai, nepertraukiamai valdo pareiÅ¡kime nurodytÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ â€“ statinį (fermų paskirties) neprieÅ¡taravo ir suinteresuoti asmenys – VÄ® „Turto bankas“, VÄ® „Registrų centras“, Varėnos rajono savivaldybės administracija, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Varėnos skyrius, S. B.. Teismo vertinimu, iÅ¡analizavus konkrečioje byloje surinktų duomenų visumÄ , visiÅ¡kai pakanka duomenų, kad bÅ«tų nustatytas nuosavybės teisės į statinį įgijimo pagal įgyjamÄ ja senatį faktas, nes tokiam faktui konstatuoti pakanka duomenų įrodančių, kad pareiÅ¡kėjai sÄ Å¾iningai įgijo šį daiktÄ bei sÄ Å¾iningai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ jį valdė ne mažiau kaip deÅ¡imt metų.

CK 4.68 straipsnis numato, kad fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ bei sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai nepertraukiamai ir kaip savÄ valdęs nekilnojamÄ jį daiktÄ ne mažiau kaip 10 metų, kai per visÄ valdymo laikotarpį savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktÄ bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tÄ daiktÄ . Konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjai neturėjo teisinio pagrindo pareiÅ¡kime nurodyto nekilnojamojo turto objekto įgyti nuosavybės teisės į daiktÄ kitais CK 4.47 straipsnyje nustatytais pagrindais.

Pagal CK 4.22 straipsnio 1 dalį daikto valdymu, kaip pagrindu įgyti nuosavybės teisę pagal įgyjamÄ jÄ senatį, laikomas faktinis daikto turėjimas turint tikslÄ valdyti jį kaip savÄ , nekeliant reikalavimo valdymÄ registruoti. Visi aukščiau minimi dokumentai bei iÅ¡dėstyti faktai patvirtina aplinkybę, kad pareiÅ¡kėjai faktiÅ¡kai minimÄ statinį turėjo (valdė) su tikslu jį valdyti kaip savo. CK 4.27 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kokiu pagrindu atsiranda nekilnojamojo daikto valdymas.

Joje nustatyta, kad nekilnojamojo daikto valdymas gali atsirasti fiziÅ¡kai užvaldžius daiktÄ , taip pat daikto fiziÅ¡kai neužvaldžius, bet kai perduodantis valdyti daiktÄ asmuo nurodo, kad daiktas perduotas, jei nėra jokių kliūčių patekti į tÄ daiktÄ ar kitu panaÅ¡iu bÅ«du jį fiziÅ¡kai užvaldyti. Taigi abi Å¡ios įstatymo nuostatos nekilnojamojo daikto valdymÄ reglamentuoja kaip faktinę padėtį, kuriÄ nustačius teismas turi pagrindÄ spręsti dėl valdymo teisės. Nekilnojamojo daikto valdymo įregistravimas nustatytas CK 4.27 straipsnio 2 dalyje, kuris reglamentuoja nekilnojamojo daikto valdymo atsiradimo momentÄ .

Kaip jau minėta, nekilnojamojo daikto valdymo samprata ir atsiradimo pagrindai nenustato, kad nekilnojamojo daikto valdymo registravimas bÅ«tų bÅ«tinas Å¡io daikto valdymo teisės atsiradimo pagrindas. Be to teisėje įtvirtinant įgyjamosios senaties instituto reglamentavimÄ remiamasi nuostata, jog valdymo atsiradimas nesiejamas su valdymo teisiniu įregistravimu (Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 33 straipsnis). Suformuota Kasacinio teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-67/2011), kad tiek registracija vieÅ¡ajame registre, tiek jos nebuvimas savaime nereiÅ¡kia valdymo nebuvimo ir negali bÅ«ti vertinama taip, kad susidarytų kliÅ«tis teismui konstatuoti įstatyme reikalaujamų faktų pagrindu esant valdymo teisę.

Asmeniui turi bÅ«ti suteikiama galimybė įrodyti, kad nekilnojamojo daikto valdymas atitiko įstatyme tiesiogiai įtvirtintas sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti pripažįstama jo nuosavybės teisė įgyjamosios senaties pagrindu. Ä®gyjamosios senaties (lot. – usucapio) institutas skirtas spragoms nuosavybės teisiniuose santykiuose užpildyti ir teisinės padėties netikrumui juose panaikinti, daiktų apyvartos galimumui užtikrinti ir daiktÄ valdančio asmens teisinei padėčiai stabilizuoti. Nuosavybės teisių įgijimo įgyjamÄ ja senatimi sÄ lygos įtvirtintos CK 4.68 straipsnio 1 dalyje.

Ä®gyjamÄ ja senatimi nuosavybės teisę į nekilnojamÄ jį daiktÄ gali įgyti asmuo, sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ bei sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdęs tokį daiktÄ ne mažiau kaip deÅ¡imt metų, kai per visÄ valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktÄ , bet nė karto nepasinaudojo ja. Faktas, kad pareiÅ¡kėjai teisėtai, atvirai, nepertraukiamai valdo pareiÅ¡kime nurodytÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ visÄ Ä¯gyjamosios senaties laikÄ yra įrodytas byloje nustatytomis aplinkybėmis.

Valdymas trunka jau daugiau kaip 10 metų. Å ioje byloje yra nustatytos visos įstatymo numatytos nuosavybės teisės į pareiÅ¡kėjų nurodomÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ - įgijimo įgyjamÄ ja senatimi sÄ lygos: pareiÅ¡kėjai Å¡iuo metu nėra daikto savininkai, nurodytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ Ä¯gijo sÄ Å¾iningai ir ne mažiau kaip deÅ¡imt metų jį valdo sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai kaip savo. Tai atitinka CK 4.68 straipsnio 1 dalies nustatytÄ Ä¯gyjamosios senaties sampratÄ .

A. G. yra mirusi, jos paveldėtojai (teisių perėmėjai) yra pareiÅ¡kėjas J. G. ir suinteresuotas asmuo S. B.. ReikalavimÄ dėl daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ Ä¯registravimo nekilnojamojo turto registre yra pareiÅ¡kęs tik J. G.. Byloje jokie kiti fiziniai ar juridiniai asmenys, kurie neįtraukti byloje suinteresuotais asmenimis, nesikreipė į teismÄ bei neginčijo pareiÅ¡kėjo nuosavybės teisės įgijimo įgyjamosios senaties pagrindu, nėra pareiÅ¡kę pretenzijų dėl naudojimosi turtu ar jo valdymo, apie bylos nagrinėjimÄ buvo paskelbta vieÅ¡ai.

Teismas konstatuoja, kad valdymo sÄ Å¾iningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas (CPK 533 straipsnio 1 dalis) ir tai sudaro pagrindÄ tenkinti pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ . Vadovaudamasis CK 4.68 – 4.71 straipsniais, CPK 259, 530 – 533 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Siekiant įregistruoti daiktines teises į nekilnojamÄ jį turtÄ nekilnojamojo turto registre, nustatyti daikto valdymo įgyjamÄ ja senatimi faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisėmis valdo 135/673 dalis, statinio - kiaulidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio žymėjimas plane 1Ž1 p, paskirtis (fermų), plotas 423,08 kv. m., statybos metai 1978, esantis (duomenys neskelbtini); pareiÅ¡kėja A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisėmis valdo 134/673 dalis, statinio - kiaulidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio žymėjimas plane 1Ž1 p, paskirtis (fermų), plotas 423,08 kv. m., statybos metai 1978, esantis (duomenys neskelbtini); pareiškėjas D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisėmis valdo 135/673 dalis, statinio - kiaulidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio žymėjimas plane 1Ž1 p, paskirtis (fermų), plotas 423,08 kv. m., statybos metai 1978, esantis (duomenys neskelbtini); pareiškėjas J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisėmis valdo 134/673 dalis, statinio - kiaulidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio žymėjimas plane 1Ž1 p, paskirtis (fermų), plotas 423,08 kv. m., statybos metai 1978, esantis (duomenys neskelbtini); J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisėmis valdo 135/673 dalis, statinio - kiaulidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio žymėjimas plane 1Ž1 p, paskirtis (fermų), plotas 423,08 kv. m., statybos metai 1978, esantis (duomenys neskelbtini), įgytÄ valdant įgyjamÄ ja senatimi.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose. Teisėjas Dalis Žilionis