5c3d5ce1-121f-4ff6-8617-e793d25c8cd1 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr.A2.8-689-751/2012                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00624-2012-2                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 47.2; 52.3                                (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 17 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs Z.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) romų tautybės, LR pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant pažeidėjai,             n u s t a t ė :Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK VPS PP tyrėjas S. G. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Z. A. surašė už tai, kad ji 2012-08-08 10.42 val., Jonavos mieste, Turgaus gatvėje prie Jonavos miesto turgaus, prekiavo ir su savimi gabeno akcizais apmokestinamas prekes, t.y. 1 vnt. cigarečių pakelį „Fest“ ir 3 vnt. cigarečių pakelių „ 5 M.

S.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Pakeliuose viso yra 80 vnt. cigarečių, kurių prekinis žymėjimas neatitinka LR teisės aktų reikalavimų (LR TKÄ® 1995-12-20 Nr. 1-1143 10 str. l p). Tabako gaminių bendra vertė yra 29,73 Lt, kuri nevirÅ¡ija 2 MGL. Savo veiksmais Z. A. nesilaikė 2004-05-26 d. LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 ir padarė pažeidimÄ numatyta LR ATPK 1632 str. 1 d.Z. A. apklausta teisme parodė, kad atvykusi į Jonavos turgų, kur savo motinai nupirko „storų“ cigarečių pakelį, o sau tris pakelius „plonų“ cigarečių, nes tokias ji rÅ«ko, o motina „storas“.

Nusipirkusi cigarečių nuėjo į parduotuvę, o iÅ¡einant iÅ¡ jos policijos pareigÅ«nų buvo sulaikyta ir pas jÄ rasta cigaretės. Cigarečių niekam nepardavinėjo ir dėl to nei karto bausta nebuvo. TÄ dienÄ turguje buvo sulaikyti beveik visi ten buvę čigonai ir kas turėjo cigarečių ir kas jų neturėjo. Policijos komisariate suraÅ¡ant protokolÄ jai buvo liepta pasiraÅ¡yti, kas paraÅ¡yta jame jai niekas nieko neskaitė ir ji tokio prisipažinimo kaip, kad užraÅ¡yta „prekiavau kontrabandinėm cigaretėm“ ji nedavė.Z.

A. kaltė padarius jai inkriminuotÄ pažeidimÄ bylos medžiaga neįrodyta. Cigarečių turėjimas prie savęs neduoda pagrindo teigti, kad jomis buvo prekiaujama.Administracinių teisės pažeidimų procese galiojančiÄ nekaltumo prezumpcijÄ paneigti turi institucija, suraÅ¡iusi ir inicijavusi bylÄ dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, ir visa įrodymų nepateikimo ar abejonių nepanaikinimo rizika tenka Å¡iai institucijai. Visos nepaÅ¡alintos abejonės traktuojamos administracinėn atsakomybėn trauktino asmens naudai, todėl Z.

A. pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. iÅ¡teisintina.             Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 1632 str. 1 d., 30-32 str.,250 str.1d.1p.             n u t a r i a :Z. A. dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., iÅ¡teisinti ir bylÄ jos atžvilgiu nutraukti kaip nesant jos veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.1 pakelį cigarečių „Fest“ ir 3 vnt. cigarečių pakelių „ 5 M.

S.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis nutarimui įsiteisjus grÄ Å¾inti Z. A.. Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas LR Vyriausiajam administraciniam teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Vidmantas Paurys  Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1d., supažindinta. Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:

Z. A., 2012-08-.17