5c3cb8e2-e216-4efc-a53b-5006337b8f96 · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1462-836/2019 Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00190-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.3; 1.5.1; 1.5.4; 1.6.1; 16.9.8; 21.9.10; 21.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 13 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, nedalyvaujant: administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. O., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O.

O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)., gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 2 dalį. Teismas nustatė: 2019 m. gegužės 24 d. 16.25 val., O. O., Kėdainių r. sav., LančiÅ«navos k., AukÅ¡tuvių gatvėje, vairavo automobilį „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ .

Proceso dalyviai apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuoti tinkamai, pažeidėjai administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, gautas O. O. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, kiti administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys neatvyko, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime O.

O. nurodė, kad norėjo mokytis vairuoti transporto priemonę (b. l. 1-2). Teismui pateiktame praÅ¡yme O. O. nurodė, jog kalta prisipažįsta, labai gailisi, neturi jokių pajamų, gyvena su tėčiu, kuris yra neįgalus, motina gyvena atskirai ir iÅ¡laikymo jai neteikia. Materialinė padėtis labai sunki. Teisės pažeidimo faktÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas (b. l. 1-2); vyr. patrulio tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės (b. l. 5).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad O. O. 2019 m. gegužės 24 d. 16.25 val., Kėdainių r. sav., LančiÅ«navos k., AukÅ¡tuvių gatvėje, vairavo automobilį „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad jos padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, požymius ir jos kaltė dėl nurodyto administracinio nusižengimo yra pilnai įrodyta, todėl ji baustina.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad kalta prisipažino ir gailisi bei nusižengimÄ padarė bÅ«dama nepilnamete (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, kad yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad pažeidėja nepilnametė, neturi jokių pajamų, gyvena su tėčiu, materialinė padėtis labai sunki, tai yra nebrandi asmenybė, todėl ne visada pati gali įvertinti savo elgesio pasekmes, į tai, kad anksčiau administracine tvarka nebausta, administracinį nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , neteista, dar nedirba, tai yra į jos turtinę padėtį (b. l. 7-9).

Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad nepilnametei, už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ baudžiamai pirmÄ kartÄ , neturinčiai jokių pajamų, viliantis, kad ji suprato padariusi klaidÄ , manant, kad pats procesas ir bausmės neiÅ¡vengiamumas nepilnametei bus gera pamoka, pritaikius ANK 34 straipsnio 5 dalį, šį kartÄ skirtina Å¡velnesnė nuobaudos rÅ«Å¡is, nei numatyta straipsnio sankcijoje – už nusižengimÄ skirtinas įspėjimas (ANK 23 straipsnio 1 dalies 1 punktas) (Kauno apygardos teismo nutartys bylose Nr. AN2-316-175/2018, Nr. AN2-229-593/2018).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: O. O. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir remiantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi, nubausti įspėjimu. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad už vairavimÄ neturint teisės vairuoti ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta bauda nuo 300 Eur iki 450 Eur. Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Henryta Gerdvilė