5c3bf3ec-5720-42e1-b13d-cc9989cc2ba5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-11615-328/2016Proceso Nr. 2-06-3-09114-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.1; 3.2.7.1.; 3.1.18.1.; 3.5.1.1.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. liepos 14 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo A. T. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui A. Z., T. K., dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti antstolio A.

Z. žinioje esančioje vykdomojoje byloje Nr. 0017/15/00195 paskelbtas nekilnojamojo turto pardavimo varžytynes. PraÅ¡ymas tenkintinas.Skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per civilinio proceso kodekso 512 str. nustatytÄ terminÄ . Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ iÅ¡sprendžia civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, t. y. teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo skundo reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo dėl pareiÅ¡kėjo pateikto skundo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (Civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalis, 510 straipsnio 2 dalis).

Viena iÅ¡ civiliniame procese taikomų laikinųjų apsaugos priemonių yra iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymas (Civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas).PareiÅ¡kėjas skunde, kurį pateikė antstoliui A. Z. nurodo, jog nesutinka su antstolės patvarkymu, kuriuo nustatyta, jog skolininkas skolos nepadengė, todėl tikslinga iÅ¡varžyti areÅ¡tuotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , nurodo, jog areÅ¡tuoto turto kaina nustatyta abejotinu bÅ«du, turto vertinimas prieÅ¡tarauja Civilinio proceso kodekso 681 straipsnio reikalavimams.

Antstolį pavaduojančios antstolės V. V. patvarkymas, kuriuo paskelbtos varžytynės yra neteisėtas, todėl naikintinas. PareiÅ¡kėjas skundu praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ patvarkymÄ , taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti paskelbtas varžytynes. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama užkirsti keliÄ aplinkybėms, galinčioms pasunkinti bÅ«simojo teismo sprendimo įvykdymÄ ir užtikrinti teismo sprendimo privalomumÄ , užtikrinti suinteresuoto asmens teisėtų interesų apsaugÄ ir nekliudomÄ pasinaudojimÄ teismine gynyba.

Siekiant užtikrinti bÅ«simojo teismo sprendimo įvykdymÄ , laikinosiomis apsaugos priemonėmis gali bÅ«ti ir kelio užkirtimas teisę pažeidžiantiems veiksmams. Įvertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ir praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, jog apie iÅ¡varžomo turto vertės nustatymo procedÅ«rÄ pareiÅ¡kėjas galimai nebuvo informuotas, nekilnojamojo turto pardavimo varžytynės ir paskelbtos ir vykdomos, tačiau jos galimai vykdomos pažeidžiant vykdymo procesÄ reglamentuojančias teisės aktų nuostatas, pareiÅ¡kėjas skundÄ antstolio kontorai pateikė 2016-07-13, tačiau skundo padavimas pats savaime nesustabdo vykdomosios bylos, tikslinga stabdyti vykdymo veiksmus, nes galimai priėmus pareiÅ¡kėjui palankų sprendimÄ , pareiÅ¡kėjas turės inicijuoti kitas bylas, Å¡alinti teisines pasekmes, kilusias vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , praÅ¡yme nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, jog nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo nutarties įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (Civilinio proceso kodekso 144, 145 straipsniai).

Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio veiksmų, sustabdytina antstolio A. Z. žinioje esanti vykdomoji byla Nr. 0017/15/00195, kurioje vykdomos pareiÅ¡kėjui nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo varžytynės (Civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144, 145, 148, 510 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti antstolio A. Z. žinioje esančiÄ vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0017/15/00195, kurioje vykdomos pareiÅ¡kėjui A. T. priklausančio nekilnojamojo turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo varžytynės, iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo A. T. skundas dėl antstolio A. Z. (jį pavaduojančio antstolio) veiksmų.Nutartį vykdyti skubiai. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, antstoliui. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja                                                                                       Dalė Žukauskienė