5c390e3c-0e7e-44e9-b50e-e296a36dc874 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-362-725/2022 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2202-725/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07424-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant Gabrielei VaitkevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Haroldui Mulevičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Sandrai Adamonytei, nedalyvaujat nuteistajam R. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistojo R.

R. atžvilgiu. Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai 2020 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu R. R. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisė 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas R. R. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. kovo 10 d. 22.10 val. iki 2021 m. kovo 12 d. 13.20 val., tai yra dvi paros.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 10 punktais, 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, bausmės vykdymas atidėti 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant R. R. gydytis priklausomybės ligas, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iÄ priemonę įvykdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 21 d. 2022 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siÅ«loma nuteistajam R.

R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Teikime nurodoma, kad R. R. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2021 m. spalio 27 d. 2021 m. lapkričio 26 d. nuteistasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kinta įpareigojimų vykdymo tvarka, iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės už jų nevykdymÄ , atsakomybė už administracinius nusižengimus. R. R. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, turi neįgalumÄ (darbingas 25 proc.). 2021 m. lapkričio 26 d. nuteistasis atvykęs į Probacijos tarnybÄ parašė paaiÅ¡kinimÄ , kadangi Å¡aukiamas 2021 m. lapkričio 10 d, 2021 m. lapkričio 23 d. neatvyko į Probacijos tarnybÄ , dėl to asmuo buvo įspėtas, kad privalo Å¡aukiamas atvykti į Probacijos tarnybÄ paskirtu laiku bei buvo nukreiptas psichologo konsultacijai. 2021 m. gruodžio 16 d.

R. R. atvykęs į Probacijos tarnybÄ pristatė pažymÄ iÅ¡ Respublikinio priklausomybės ligų centro, kurioje nurodyta, kad asmuo konsultuotas dėl gydymosi nuo alkoholizmo, paskirtas medikamentinis gydymas, psichologo, socialinio darbuotojo konsultacijos, o pakartotina gydytojo konsultacija po 2–3 savaičių. 2021 m. gruodžio 22 d., 2021 m. gruodžio 27 d. Probacijos tarnyboje gauti praneÅ¡imai iÅ¡ Kauno AVPK dėl nuteistojo R. R. įpareigojimų nesilaikymo atvejų. Nustatyta, kad 2021 m. gruodžio 21 d. minėtam asmeniui nustatytas 2,14 promilių neblaivumas, o 2021 m. gruodžio 26 d. nustatytas 1,74 promilių neblaivumas.

Dėl minėtų pažeidimų asmuo 2022 m. sausio 6 d. atvykęs į Probacijos tarnybÄ parašė paaiÅ¡kinimÄ , tačiau konkrečios vartojimo priežasties nepateikė. 2022 m. sausio 6 d. nuteistajam atvykus į Probacijos tarnybÄ pravestas individualus pokalbis, asmuo motyvuotas gydytis priklausomybės ligas stacionare, suteikti reabilitacijos centrų kontaktiniai duomenys. Taip pat asmuo atvykęs pateikė pažymas iÅ¡ Respublikinio priklausomybės ligų centro, kurioje numatytas medikamentinis gydymas, psichologo konsultacijos.

Rekomenduota lankyti Anoniminių alkoholikų grupę, tačiau asmuo nurodė, kad neturi galimybių atvykti dėl transporto ir vėlyvų susitikimų laiko. R. R. pradėjo lankyti programÄ â€žElgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“. 2022 m. sausio 10 d. teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo buvo kreiptasi į Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus, nes asmeniui nustatyti pažeidimai dėl alkoholio vartojimo, tačiau Probacijos tarnybos teikimas 2022 m. vasario 3 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo atmestas, motyvuojant, kad nuteistojo pažeidimai nėra laikytini tokiais, kad bÅ«tų galima konstatuoti, jog jis juos daro piktybiÅ¡kai, ar kad, turi aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tÄ neigiamÄ nusistatymÄ teismo jam nustatytų įpareigojimų atžvilgiu.

Teismo posėdžio metu buvo papildomai informuota ir žodžiu papildytas teikimas apie naujai įvykdytus pažeidimus. Nustatyta, kad 2022 m. sausio 12 d. Probacijos tarnyboje gautas Kauno AVPK Kauno r. policijos pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2022 m. sausio 10 d. dėl minėto piliečio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (smurtas artimoje aplinkoje) bei asmeniui nustatytas 2,31 promilių neblaivumas. Po teikimo išnagrinėjimo, kuris vyko 2022 m. sausio 14 d., Probacijos tarnyboje 2022 m. sausio 19 d. gautas Kauno AVPK Kauno r. policijos pranešimas, kad patikrinimo metu R.

R. buvo nustatytas 3,08 promilių neblaivumas. 2022 m. sausio 26 d. nuteistasis atvykęs į Probacijos tarnybÄ parašė paaiÅ¡kinimÄ dėl minėtų pažeidimų, kuriame nurodė, kad neblaivumas jam nustatytas, nes tuo metu susipyko su sugyventine. Nuteistasis buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika – įvertinimo rezultatas 57 balai iÅ¡ 168. 2022 m. vasario 7 d. nuteistojo rizika buvo pervertinta ir pakilo iki 60 balų.

Nustatytos probleminės sritys: iÅ¡silavinimas ir galimybė įsidarbinti, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu bei mÄ stymas ir elgesys. Taip pat nustatyta didelės žalos rizika visuomenėje (konkrečiau – artimoje aplinkoje), rizika padidėja, kai asmuo arba kartu gyvenanti sugyventinė yra neblaivÅ«s. Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis iÅ¡ principo nepripažįsta turįs alkoholio vartojimo priklausomybę, tai įrodo, jo „Savęs vertinimo anketa“, kurioje asmuo nepažymėjo problemos ties skiltimi „per didelis alkoholio vartojimas“, todėl nors ir nuteistasis pristato Probacijos tarnybai pažymas iÅ¡ Priklausomybės ligų centro, tačiau akivaizdu, kad toks gydymas rezultatų neduoda – asmuo ir toliau vartoja alkoholį.

Probacijos pabaiga 2023 m. balandžio 20 d. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad R. R. 3,08 promilių neblaivumas buvo nustatytas sausio 14 d. Visi pažeidimai buvo padaryti iki pirmojo teikimo, bet kreipiantis į teismÄ su pirmuoju teikimu ir nagrinėjant jį teisme, dar neturėjo Å¡ių duomenų. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ netenkinti, nes po praeito teikimo įsiteisėjimo nebuvo padaryta jokių pažeidimų. Nuteistasis R.

R. teismo posėdžio metu nedalyvavo, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. Teikimas netenkintinas. Probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Bylos medžiaga patvirtina, kad nuteistasis 2021 m. spalio 27 d. įtrauktas į probacijos tarnybos registrÄ . Probacijos pabaiga – 2023 m. balandžio 20 d. R. R. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, turi neįgalumÄ (darbingas 25 proc.). Nuteistasis Å¡aukiamas 2021 m. lapkričio 10 d, 2021 m. lapkričio 23 d. neatvyko į Probacijos tarnybÄ , dėl to asmuo buvo įspėtas. 2021 m. gruodžio 16 d. R. R. atvykęs į Probacijos tarnybÄ pristatė pažymÄ iÅ¡ Respublikinio priklausomybės ligų centro, kurioje nurodyta, kad asmuo konsultuotas dėl gydymosi nuo alkoholizmo, paskirtas medikamentinis gydymas, psichologo, socialinio darbuotojo konsultacijos, o pakartotina gydytojo konsultacija po 2–3 savaičių.

Probacijos tarnyboje gauti praneÅ¡imai iÅ¡ Kauno AVPK dėl nuteistojo R. R. įpareigojimų nesilaikymo atvejų, tai yra, kad 2021 m. gruodžio 21 d. minėtam asmeniui nustatytas 2,14 promilių neblaivumas, o 2021 m. gruodžio 26 d. nustatytas 1,74 promilių neblaivumas. 2022 m. sausio 6 d. nuteistajam atvykus į Probacijos tarnybÄ , jis pateikė pažymas iÅ¡ Respublikinio priklausomybės ligų centro, kurioje numatytas medikamentinis gydymas, psichologo konsultacijos. R. R. rekomenduota lankyti Anoniminių alkoholikų grupę, tačiau asmuo nurodė, kad neturi galimybių atvykti dėl transporto ir vėlyvų susitikimų laiko.

R. R. pradėjo lankyti programÄ â€žElgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“. 2022 m. sausio 10 d. teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo buvo kreiptasi į Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus, nes asmeniui nustatyti pažeidimai dėl alkoholio vartojimo, tačiau Probacijos tarnybos teikimas 2022 m. vasario 3 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo atmestas. 2022 m. sausio 12 d. Probacijos tarnyboje gautas Kauno AVPK Kauno r. policijos praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2022 m. sausio 10 d. dėl minėto piliečio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (smurtas artimoje aplinkoje) bei asmeniui nustatytas 2,31 promilių neblaivumas.

Po teikimo iÅ¡nagrinėjimo, kuris vyko 2022 m. sausio 14 d., Probacijos tarnyboje 2022 m. sausio 19 d. gautas Kauno AVPK Kauno r. policijos praneÅ¡imas, kad patikrinimo metu sausio 14 d. R. R. buvo nustatytas 3,08 promilių neblaivumas. 2022 m. sausio 26 d. nuteistasis atvykęs į Probacijos tarnybÄ parašė paaiÅ¡kinimÄ dėl minėtų pažeidimų, kuriame nurodė, kad neblaivumas jam nustatytas, nes tuo metu susipyko su sugyventine. Nuteistasis buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika – įvertinimo rezultatas 57 balai iÅ¡ 168. 2022 m. vasario 7 d. nuteistojo rizika buvo pervertinta ir pakilo iki 60 balų.

Taigi iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad tam tikri nuteistojo padaryti jam nustatytų įpareigojimų pažeidimai buvo užfiksuoti dar iki 2022 m. vasario 3 d. Kauno apylinkės teismo nutartis, kuria buvo atmestas Probacijos tarnybos teikimas, priėmimo, tik informacijÄ Probacijos tarnyba gavo pavėluotai – ankstesnio teikimo nagrinėjimo teisme metu. Tuo tarpu po 2022 m. vasario 3 d. Kauno apylinkės teismo nutarties priėmimo, nenustatyta, kad R. R. padarė naujus pažeidimus, kurie leistų nuteistojo elgesį vertinti neigiamai.

Be to, iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nuteistasis lankosi Respublikiniame priklausomybės ligų centre, lanko programÄ â€žElgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, kas rodo jo pastangas gydytis priklausomybės ligas, siekį įvykdyti teismo jam skirtus įpareigojimus. Taigi įvertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, teismas neturi pagrindo R. R. elgesio vertinti kaip piktybiÅ¡kÄ , taip pat neturi pakankamų duomenų, rodančių aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tÄ R. R. neigiamÄ nusistatymÄ teismo jam nustatytų įpareigojimų atžvilgiu, dėl ko jam reikėtų panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Esant nurodytoms aplinkybėms, Probacijos tarnybos teikimas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. R. atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė