5c383856-5136-4b3f-b9fe-e277a889b99c · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-713-459/20124-41-3-00535-2012-0 (S)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 50.1.1., 52.3. ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 13 d. Šiauliai Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam D.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 187 str. 2 d., n u s t a t ė : D. V., 2012 m. birželio 30 d. 1.25 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė policijos pareigÅ«nus. V. dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., padarymo kaltės nepripažino ir nurodė, jog buvo pas žmonÄ , su kuria vyko konfliktas, o atvykus policijos pareigÅ«nams, jų neatpažino, kadangi jie buvo su kamufliažine uniforma.

Teigia, jog bendraudamas su policijos pareigÅ«nais nieko įžeidžiančio nepasakė, tik supyko dėl antrankių uždėjimo ir tada pasakė „nesielkit kaip žvėrys“, po ko buvo nuvežtas į Kuršėnų policijos nuovadÄ . SekančiÄ dienÄ po sulaikymo buvo įpareigotas gyventi skyrium nuo žmonos. Pripažino, jog įvykio metu buvo neblaivus. Sutiko, jog atsisakė pasitikrinti blaivumÄ , pasiraÅ¡yti protokole ir raÅ¡yti paaiÅ¡kinimÄ . PraÅ¡o jį iÅ¡teisinti.IÅ¡ Å iaulių AVPK Å iaulių rajono PK VPS OVG specialisto L.

U. suraÅ¡yto 2012-06-30 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. V. protokole pasiraÅ¡yti ir paaiÅ¡kinimÄ duoti atsisakė (7 b.l.). IÅ¡ Å iaulių AVPK Å iaulių rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo V. P. 2012-06-30 tarnybinio praneÅ¡imo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog jis nurodė, kad 2012-06-30 1.15 val. iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), yra grįžęs pranešėjos sutuoktinis D. V., kuris yra įtariamas baudžiamojoje byloje dėl smurto artimoje aplinkoje.

Nuvykus minėtu adresu 2012-06-30 1.25 val., kartu su specialistu L. U., sulaikius minėtÄ asmenį, Å¡is ėmė pareigÅ«nus plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais, akivaizdžiai matėsi, jog D. V. buvo girtas, nuo jo sklido alkoholio kvapas, todėl jis buvo pristatytas į Kuršėnų policijos nuovadÄ . D. V. atsisakė nusistatyti girtumÄ , pasiraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo ir sulaikymo protokoluose bei raÅ¡yti pasiaiÅ¡kinimÄ . (3 b.l.).IÅ¡ Å iaulių AVPK Å iaulių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės specialisto L.

U. 2012-06-30 tarnybinio praneÅ¡imo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog jis nurodė, kad 2012-06-30 1.15 val. iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), yra grįžęs pranešėjos sutuoktinis D. V., kuris yra įtariamas baudžiamojoje byloje dėl smurto artimoje aplinkoje. Nuvykus minėtu adresu 2012-06-30 1.25 val., kartu su specialistu L. U., sulaikius minėtÄ asmenį, Å¡is ėmė pareigÅ«nus plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais, akivaizdžiai matėsi, jog D.

V. buvo girtas, nuo jo sklido alkoholio kvapas, todėl jis buvo pristatytas į Kuršėnų policijos nuovadÄ . D. V. atsisakė nusistatyti girtumÄ , pasiraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo ir sulaikymo protokoluose bei raÅ¡yti pasiaiÅ¡kinimÄ (4 b.l.).IÅ¡ pažymos apie baustumÄ matyti, jog D. V. 2012-03-30 baustas administracine nuobauda už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ (6 b.l.).IÅ¡tyręs bylos medžiagÄ ir iÅ¡klausęs administracinėn atsakomybė traukiamo D. V. teisme duotus paaiÅ¡kinimus, teismas laiko, kad D.

V. kaltė, kuriÄ jis neigia, padarius administracinį teisės pažeidimÄ dėl policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimo, yra visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei tarnybiniais praneÅ¡imais (3-4 b.l.). Atkreiptinas dėmesys, kad tarnybiniuose praneÅ¡imuose pareigÅ«nų duoti paaiÅ¡kinimai dėl įvykio aplinkybių yra nuoseklÅ«s, vieni kitiems neprieÅ¡taraujantys, nuosekliai apibÅ«dina įvykio aplinkybes, iÅ¡ dalies patvirtinami paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisme duotais parodymais, jog įvykio metu buvo neblaivus ir nesutiko pasitikrinti blaivumÄ , pasiraÅ¡yti protokole ir pasiaiÅ¡kinti, be to, netikėti policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuotomis įvykio aplinkybėmis teismas neturi pagrindo, nes Å¡ie asmenys nėra suinteresuoti bylos baigtimi.

Minėti duomenys patvirtina, jog D. V. bÅ«damas neblaivus, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , jų atžvilgiu vartodamas necenzÅ«rinius žodžius. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens iÅ¡kelta versija, jog policijos pareigÅ«nų jis nevadino įžeidžiančiais žodžiais, yra paneigiama aukščiau apraÅ¡ytų aplinkybių visuma, todėl yra laikytina administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pasirinkta gynybine pozicija, siekiant iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas konstatuoja, kad D.

V. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., sudėtis. D. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, tai, jog jis yra baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , kas jį charakterizuoja neigiamai, kaip linkusį daryti administracinius teisės pažeidimus, 1 atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir nesant atsakomybę lengvinančių aplinkybių vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, D.

V. skirtina sankcijose numatyta nuobauda- bauda, artima sankcijoje numatytos baudos maksimumui.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.

Pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 187 str. 2 d., 224 str., 272 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302²- 3026 str., n u t a r i a: D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., padarymÄ , skirti nuobaudÄ - 450,00 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                  Raimonda Andrulienė