5c3701b7-e5ba-411d-9020-81e22bc669cd · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                              Civilinė byla Nr. e2YT-9596-1042/2018                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04160-2018-4  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.6.5; (S)           3.4.5.2;

Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Rusakas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo K. T. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę palikimo priėmimo turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija (toliau – Å iaulių apskrities VMI), Valstybinė Ä®monė Turto bankas (toliau – Turto bankas).

Teismas n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas K. T. tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po tėvo P. T. mirties (duomenys neskelbtini)., priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. Nurodė, kad yra vienintelis P. T., mirusio (duomenys neskelbtini)., sÅ«nus. P. T. įgijo nekilnojamÄ turtÄ , butÄ adresu: (duomenys neskelbtini) Å iauliai. Mirus tėvui, pareiÅ¡kėjas liko gyventi tame pačiame bute, jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius.

Tai reiÅ¡kia, priėmė tėvo palikimÄ faktiÅ¡kai jį valdydamas. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Suinteresuotas asmuo Å iaulių apskrities VMI praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės? IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Nekilnojamojo turto registre butas, esantis (duomenys neskelbtini) Å iaulių m., teisiÅ¡kai registruotas P. T., vardu. PareiÅ¡kėjas K. T. yra P. T. sÅ«nus.

Mirties liudijimo duomenimis, pareiÅ¡kėjo tėvas P. T. mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties K. T. liko gyventi tame pačiame bute, jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, priėmė mirusio tėvo palikimÄ faktiÅ¡kai jį valdydamas. Faktiniai ir teisiniai argumentai, kuriais grindžiamas teismo sprendimas Paveldėjimas - tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.1 str. 1 d.).

Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (CK 5.50 str. 1 d.). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo laiko (momento) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga - 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.).

Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Pagal įstatymo nuostatas įpėdiniui atlikus faktinius palikimo priėmimo veiksmus, kyla teisinė pasekmė - jam atsiranda nuosavybės teisė į palikimÄ , jis įgyja teisę įforminti nuosavybę įstatymų nustatyta tvarka ir jÄ ginti nuo pažeidimų (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007-12-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3- 586/2007).

Tais atvejais, kai palikimÄ sudaro gyvenamoji patalpa, faktiÅ¡kas jos valdymas reiÅ¡kia apsigyvenimÄ gyvenamojoje patalpoje po palikėjo mirties ar tolesnį gyvenimÄ toje patalpoje, jeigu įpėdinis jame gyveno iki palikėjo mirties, taip pat gyvenamosios patalpos priežiÅ«rÄ , prievolių, susijusių su gyvenamÄ ja patalpa, vykdymÄ (mokesčių, draudimo įmokų mokėjimÄ ir pan.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. balandžio 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2001).

Teismas, atsižvelgdamas į prieÅ¡, tai nurodytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ , sprendžia, kad pareiÅ¡kėjas K. T. po tėvo P. T. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, nes turtÄ prižiÅ«rėjo ir juo naudojosi, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per įstatymo nustatytÄ terminÄ - per 3 mėnesius nuo palikėjos mirties. Tokie asmens veiksmai, pradedant faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 str. 2 d.). 10.Pagal CPK 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų.

Teismas sprendžia, kad kitokia tvarka, kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančių dokumentų. Nustačius, kad K. T. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pradėjęs faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Å io fakto nustatymas reikalingas papildomam paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.? Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 263–270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

Tenkinti pareiÅ¡kėjo K. T. pareiÅ¡kimÄ .Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas K. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) po tėvo P. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ priėmė, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                 Aleksandras Rusakas