5c35bf27-ae42-4ee1-bfae-e3e5df29211f · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-22-393/2016;proceso Nr. 4-27-3-00012-2016-8;                                                      procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.4; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 14 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi Ž.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­Å¾ei­dimo bylÄ , n u s t a t ė : Ž. J., 2015-12-09 apie 10.45 val. Lazdijų r. sav. Å eÅ¡tokų miestelyje esančioje parduotuvėje „Aibė“ nusipirko alkoholinio gėrimo alaus ir apie 10.50 val. Lazdijų r. sav., Å eÅ¡tokų miestelyje, netoli geležinkelio, vartojo alkoholinį gėrimÄ alų su nepilnamečiu broliu R.

J., gim. (duomenys neskelbtini), jam buvo nustatytas 1,08 prom. girtumas. Å iais veiksmais Ž. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lie­tuvos Res­pu­bli­kos ad­mi­nis­tra­ci­nių teisės pa­Å¾eidimų ko­dekso (toliau – ATPK) 180 str. Ž. J. savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino kad kartu su savo nepilnamečiu broliu R. J. gėrė alų netoli geležinkelio, gailisi padaręs pažeidimÄ . Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr. 72AN-46875584-15 (b. l. 6-7), policijos pareigÅ«nės R.

Ribinskienės tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 9), R. J. blaivumo testu (b. l. 10), R. J. paaiÅ¡kinimu (b. l. 11-12) D. G. paaiÅ¡kinimu (b. l. 14-15), Ž. J. paaiÅ¡kinimu (b. l. 17). Ž. J. vartojo alkoholinius gėrimus kartu su nepilnamečiu R. J., todėl jo veiksmai atitinka ATPK 180 str. dispozicijÄ .Ž. J. nedirbantis, niekur nesimoko, baustas administracinėmis nuobaudomis. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi pa­daręs pažei­di­mÄ (ATPK 30 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjui skirtina minimali bauda, numatyta straipsnio sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ . Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a : Ž. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 180 str. ir nu­bausti jį 72 (septyniasdeÅ¡imt dviejų) eurų bauda. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.

Teisėja                                                                                                                Irma Blekaitienė