5c3530b3-7fdc-495b-ae77-bd2fa39344c5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                 Civ. byla Nr.2-5423-589/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04280-2013-3Procesinio dokumento kategorija 78.2.1,116.1 (S)                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                              2013 m. rugsėjo 12 d.                                          Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė,Sekretoriaujant Vilmai Bučaitei, Dalyvaujant ieškovei L.

P.,Nedalyvaujant atsakovui G. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo pagal ieÅ¡kovės L. P. ieÅ¡kinį atsakovui G. P., n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė praÅ¡o pakeisti 2006 m. liepos 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu, priteisto iÅ¡laikymo dydį, nustatant, kad nepilnamečio sÅ«naus D. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui iÅ¡ atsakovo G. P. yra priteisiamas 500 Lt dydžio iÅ¡laikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės, priteisto iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . IeÅ¡kovės nurodė, kad nuo iÅ¡laikymo dydžio nustatymo dienos, nepilnamečio poreikiai yra padidėję.

Kai buvo nustatytas ir priteistas išlaikymas tuo metu Dovydui buvo tik 7 metais, šiuo metu jam yra keturiolika metų, todėl padidėjo jo ugdymo ir lavinimo poreikiai, padidėjo išlaidos nepilnamečio išlaikymui. Jo išlaikymui per reikia apie 1000 litų, kad būtų pilnai patenkinti jo poreikiai. Ieškovės gaunamo atlyginimo nepakanka pilnai patenkinti sūnaus poreikių, kadangi daugelio dalykų tenka atsisakyti. Be to, sūnus serga bronchine astma, todėl tam reikalingos papildomos lėšos. Sūnus yra lieso kūno sudėjimo, todėl negali valgyti visų maisto produktų.

Didžiausia suma skiriama maisto produktams. SÅ«nus negali lankyti papildomai jokių burelių ar užsiėmimų, kadangi tam nėra lėšų. SÅ«nus mokosi gerai, ateityje žada studijuoti, todėl mano, jog atsakovas turėtų skirti daugiau lėšų nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui. IeÅ¡kovės pajamos per mėnesį yra 1100 Lt. Jokių papildomų pajamų ji neturi. Jokių paÅ¡alpų negauna.              Atsakovas, G. P. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai.

Atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , atsakovas nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkintinas.              IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2006 m. liepos 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu santuoka tarp G. P. ir L. P. nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis. Atsakovas, G. P. įsipareigojo nepilnamečio sÅ«naus D. P. iÅ¡laikymui mokėti po 150 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka pagal infliacijos koeficientÄ .

             Pagal Civilinio kodekso 3.201 straipsnio nuostatas, teismas gali pakeisti išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Aiškinant bei taikant CK 3.201 straipsnyje numatytas išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo nuostatas, kurios nustato, kad galima sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, o taip pat atsiranda papildomos vaiko priežiūros išlaidos, turi būti atsižvelgiama į bendrus šeimos teisinių santykių reglamentavimo principus, bendras tėvų ir vaikų teises ir pareigas.

Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus turi bÅ«ti aiÅ¡kinama atsižvelgiant į CK 3.156 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ tėvų valdžios lygybės principÄ , kuris reiÅ¡kia, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos yra lygios. Tėvų valdžios lygybės principas nereiÅ¡kia, kad tėvas ir motina turi visiÅ¡kai vienodas teises ir pareigas savo vaikų atžvilgiu, konkrečios tėvų teisės ir pareigos vaiko atžvilgiu priklauso nuo to kokia yra kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinė padėtis ir pan.

Abu vaiko tėvai privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas ( CK 3.192 straipsnio 1,2 dalis). Proporcingumo principas tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties.              Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad nepilnamečio D.

P., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui, ieÅ¡kovė iÅ¡leidžia apie 800- 1000 Lt kas mėnesį. ŠiÄ sumÄ sudarytų iÅ¡laidos maistui apie 600 Lt, bÅ«sto iÅ¡laikymo iÅ¡laidos tenkančios sÅ«nui apie 150 Lt, iÅ¡laidos sÅ«naus laisvalaikiui apie 100 Lt, drabužiams, higienos priemonėms apie 150 Lt, iÅ¡laidos maisto papildams, vitaminams apie 50 Lt. Kadangi Dovydas serga bronchine astma, iÅ¡laidos medikamentams sudaro apie 50 Lt kas mėnesį. IÅ¡ Panevėžio miesto savivaldybės visuomenės sveikatos biuro pažymos matyti, kad ieÅ¡kovės gaunamos pajamos yra apie 1133 Lt ( b.l. 10). IeÅ¡kovė kartu su sÅ«numi gyvena jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) ( b.l. 12). D.

P. mokosi Panevėžio Alfonso LipniÅ«no pagrindinėje mokykloje. Atsakovas, G. P. Å¡iuo metu niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas ( b.l. 19-24). Nekilnojamojo turto registruoto atsakovo G. P. vardu nėra.              Sprendžiant klausimÄ dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, pirmiausia atsižvelgiama į vaiko teisių ir interesų apsaugÄ . Esant tokiai Å¡alių turtinei padėčiai, nepilnamečio vaiko poreikiai yra tenkinami minimaliai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, įvertinant tai, kad nepilnamečio D.

P. poreikiai yra didesni nei išlaikymo priteisimo momentu, įvertinant tai, kad nepilnamečio vaiko išlaikymui išleidžiama apie 800-1000 Lt kas mėnesį, ieškinys tenkintinas. Iš atsakovo priteistinas išlaikymas po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nepilnamečio sūnaus išlaikymui.              Taip pat iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ( Civilinio proceso kodekso 88,92,93,96 straipsniai).              Vadovaudamasis CPK 259, 260,270 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti.             Pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo įsakymu priteisto iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sÅ«naus D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 500 ( penkis Å¡imtus ) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013 m. rugsėjo 12 d. iki sÅ«naus pilnametystės, Å¡ias lėšas indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .             Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 126 ( vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is ) litus žyminio mokesčio, valstybei.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                       Rita Dambrauskaitė