5c3125f0-d061-4d01-bb86-059d3123ad7d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-438-128/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00372-2014-6Procesinio sprendimo kategorija39.2; 48.1; 48.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. birželio 16 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, administracine tvarka bausto, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)  administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

V. D. 2014 m. birželio 10 d., apie 15.30 val. RokiÅ¡kio m. (duomenys neskelbtini) vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (3,41 prom.) svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę. VeikÄ padarė pakartotinai 3-Ä kartÄ per vienerius metus, kai jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje, matant pro Å¡alį pravažiuojantiems automobiliams, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį.

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., 174 str. V. D. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l.

3) nurodė, kad 2014-06-10, Rokiškio m., (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ėjo namo (duomenys neskelbtini) įsinorėjo šlapintis, todėl ir šlapinosi. Negalvojo, kad jį kas nors mato. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Be jo prisipažinimo, V. D. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 174 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo A.

S. ir patrulės A. M. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4; 5), kuriuose nurodoma, kad 2014 m. birželio 10 d., apie 15.30 val. Rokiškio m., (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje, pastebėjo asmenį, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje jis šlapinosi pravažiuojančių automobilių akivaizdoje. Nustatyta, kad tai V. D., gim. (duomenys neskelbtini) .A. L. Alcometer 500, serijos Nr. 19190, asmens blaivumo testu Nr. 2406 (b.l.

13) V. D. 2014-06-10, 15.35 val. nustatytas 3,41 prom. girtumas.Teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad V. D. 4 kartÄ metų laikotarpyje pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, tačiau iÅ¡ pažymos apie baustumÄ administracine tvarka (b.l.8-12) matyti, kad V. D. 2013-10-14 ir 2014-02-26 baustas pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d.,  t.y. 2 kartus per vienerius metus, todėl Å¡i aplinkybė taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi ((duomenys neskelbtini) str.).     V.

D. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiai sutapčiai, V. D. girtumas yra jo veikÄ pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veikÄ pagal (duomenys neskelbtini) str., nelaikytina. Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia į tai, kad yra po vienÄ V.

D. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, taip pat į jo asmenybę: iÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ administracine tvarka matyti, kad V. D. yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nubaudimų nedaro, todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, jų dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimalaus dydžio. V. D. teisės pažeidimus padarė esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: V. D., a.k. (duomenys neskelbtini)už administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 3 d., padarymÄ skirti 230 Lt (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų) baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. padarymÄ skirti 210 Lt (dviejų Å¡imtų deÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ ;Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimÄ , V.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ skirti 230 Lt (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytÄ terminÄ , jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                    Nijolė BražiÅ«nienė