5c302dce-7d5e-4f2d-b035-aa67b96b0764 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. 2-1092-874/2014 m.Proceso Nr. 2-18-3-00892-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 34.3.; 128.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 6 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai O. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjos O.

V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja paveldėjimo teisės liudijimui gauti praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po O. K. mirties, jai priklausiusiÄ turto dalį faktiÅ¡kai pradėjo valdyti, naudoti ir juo disponuoti jos sutuoktinis A. B. K., a. k. (duomenys neskelbtini), taip faktiÅ¡kai priimdamas palikimÄ (1-3 b. l.).PareiÅ¡kėja O. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (22 b. l.), gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 23), todėl byla nagrinėjama pareiÅ¡kėjai nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kimo tenkinimui neprieÅ¡tarauja (15-16 b. l.).PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.

PareiÅ¡kimu, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje – paveldėjimo teisių dovanojimo sutartimi, pareiÅ¡kėjos senelių A. B. K. ir O. K. sutuoktuvių liudijimu, O. K. mirties liudijimu, A. B. K. mirties liudijimu, pareiÅ¡kėjos asmens dokumentu, pažyma apie elektros energijÄ (5-11 b. l.) nustatyta, kad 1999 m. kovo 3 d. mirė O. K., a. k. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad O. K. paliktÄ turtÄ jos sutuoktinis A. B. K., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs 2005 m. sausio 2 d., faktiÅ¡kai pradėjo valdyti iÅ¡ karto po palikėjos mirties, nes A.

B. K. po sutuoktinės mirties toliau gyveno tame pačiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), rÅ«pinosi namo Å¡ildymu, remontu, dirbo namui priskirtÄ Å¾emės sklypÄ , apmokėdavo sÄ skaitas, susijusias su Å¡io turto eksploatavimu bei name sunaudota elektros energija. Å ios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimÄ ir rÅ«pinimÄ si juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu. A. B. K., bÅ«damas O. K. sutuoktiniu, priskirtinas pirmos eilės įstatyminiams įpėdiniams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, patvirtinto 1964 m., 573 str. 1 d. 1 p., 587 str. 2-3 d.).

A. B. K. keturi vaikai taip pat buvo pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymÄ , tačiau jie po motinos mirties palikimo nepriėmė. PareiÅ¡kimo patenkinimas sukels pareiÅ¡kėjai teisines pasekmes – asmuo turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Byloje yra sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 str., nes pareiÅ¡kėja įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių praÅ¡omÄ nustatyti faktÄ . Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis CPK 442 str. 1 p., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str., 259-260 str., 263-268 str., teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos O.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), senelis A. B. K., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs 2005-01-02, Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpyje priėmė palikimÄ , likusį po sutuoktinės O. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios 1999-03-03, mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. SprendimÄ per 30 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                   Vijoleta Kurtkienė