5c2f25be-665e-4d7b-a830-bddeb94b645b · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                      Administracinė byla Nr. A2.2.-119-627/2013                                                  Proceso numeris 4-49-3-00088-2013-2                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 39.2; 41.1 (S)      UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                                          2013 m. vasario 11 d.

                                                                      Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,iÅ¡nagrinėjęs V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1950 m. kovo 31 d., gyv. Vilniaus g., Nr. 108-6, Ukmergės m., nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė :

V. K. 2013 m. vasario 1 d., apie 13 val. 45 min., prekybos centre „IKI“, esančiame Vilniaus g., Ukmergės m., paėmė du vienetus peiliukų „GILLETTE“, kurių bendra vertė 5.98 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais V. K. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ (vagystę), numatytÄ LR ATPK 50 str.Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato vyresniojo patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), UAB „PALINK“ IKI-440 aktu (b.l. 3), UAB „PALINK“ IKI-440 paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), pareiÅ¡kimu (b.l.

5) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagrobta nedidelės vertės prekė, kuri grÄ Å¾inta prekybos centrui, pažeidimu reali žala nepadaryta.

Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, V. K. skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimÄ (LR ATPK 301str.pagrindu.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 301str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str., n u t a r ė : V. K. pagal LR ATPK 50 str. paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Evaldas Pašilis