5c2eae01-ba33-40ea-b2bb-6377f0b7bd1a · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. e1-2128-288/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03673-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.2.22.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės Inos Zabielienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje T.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas 2020 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 20 parų areÅ¡to bausmė, bausmė atlikta, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : T. A. neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo ir iki 2022 m. sausio 24 d. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡autuvo užraktÄ ir Å¡ovinius, o bÅ«tent: pistoletÄ , kuris yra C kategorijos Å¡aunamasis ginklas – lygiavamzdis 4-o kalibro (26,5 mm) signalinis pistoletas „SP 81“ (rus. C? 81) Nr. (duomenys neskelbtini) (rus. (duomenys neskelbtini)), Å¡autuvo užraktÄ , kuris yra vienvamzdžio, graižtvinio, 7,62 mm kalibro 1981-1930 m. pavyzdžio Å¡autuvo – pertaisomojo ilgojo Å¡aunamojo ginklo dalis, priskiriama B kategorijos ginklams ir 2 vnt.

šovinių, kurie yra tinkami šaudyti, pramoninės gamybos 7,62 mm (7,62x51 mm) kalibro centrinio įskėlimo imitaciniai šaudmenys, skirti graižtviniams šautuvams ir kulkosvaidžiams, kuriuos 2022 m. sausio 24 d. rado ir paėmė įvykio vietos apžiūros metu ir savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu policijos pareigūnai. Kaltinamasis T. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltę pripažino ir parodė, kad nėra registruotas psichiatrijos ar priklausomybių ligų įskaitose, sunkių galvos traumų yra turėjęs, paskutinis kartas buvo prieš 5 m., buvo nustatytas smegenų sutrenkimas.

Jis gyvena su mama A. A., jai priklausančiame name, ten yra ir registruotas. Alkoholį jis vartoja, bÅ«na, kad kartais jo iÅ¡geria porÄ dienų, tačiau nemano, kad yra priklausomas nuo alkoholio. 2022 m. sausio 24 d., tikslaus laiko neprisimena, tačiau buvo Å¡viesu, jis iÅ¡gėręs degtinės grįžo į namus. Grįžęs susipyko su mama A. Kiek prisimena, ji pradėjo pykti dėl to, kad jis grįžo girtas ir jam pasakė, kad jį reikia nuÅ¡auti, bent jau jis taip atsimena. Jis jai pasakė, kad paskambins į policijÄ ir surinko 112 numerį.

Prisimena, kad jis pasakė, kad jį grasina ginklais nuÅ¡auti mama A. Jis nesakė paskambinęs 112, kad mama rankose laiko ginklus, bent jau jis tiek dabar atsimena. Mama jokių ginklų su savimi neturėjo, nebuvo jų pasiėmusi su savimi ir negrasino jais. Kai skambino 112, kiek prisimena, buvo kieme, o motina A. buvo namuose, nežino ar ji girdėjo, kai jis skambino pagalbos numeriu. Jeigu gerai prisimena, jis po skambučio mamai pasakė, kad jÄ irgi iÅ¡veÅ¡ policija. Jis mamai nedavė jokio maiÅ¡elio su jame esančiu surÅ«dijusiu revolveriu, nemetė jokių Å¡ovinių, o jei ir metė, tai gal du vienetus Å¡ovinių, kurie buvo nuo garsinio ginklo.

Nepamena, kad jis mamai bÅ«tų liepęs imti už peilio, kad liktų jos pirÅ¡tų antspaudai ant jo. Pagalbos numeriu 112 skambino, nes tuo metu buvo supykęs ant motinos A. ir buvo neblaivus. Jis tikrai tuo metu jautėsi girtas, sunkiai orientavosi, dėl to sunkiai prisimena kÄ , kaip darė ir kÄ sakė. Pneumatinis ginklas „Walther“ yra likęs po tėvo mirties, jis bÅ«davo laikomas namuose arba pavėsinėje ant sienos, tuo ginklu jis kartais pasinaudodavo, jei atvykdavo draugai, paÅ¡audydavo į taikinius.

Jo žiniomis, šį ginklÄ galima laikyti ir jam leidimas nėra reikalingas. Signalinį pistoletÄ â€žSP 81” tÄ dienÄ jis pats savanoriÅ¡kai atidavė policijos pareigÅ«nams, kai jie buvo atvykę, jis buvo laikomas Å«kiniame pastate ant spintelės. Prisimena, kad jiems persikraustant iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), kur gyvena dabar, ginklas buvo taip pat atvežtas. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) persikraustė prieÅ¡ (duomenys neskelbtini) m. Jis nežinojo, kad signaliniam pistoletui reikalingas leidimas, jei bÅ«tų žinojęs, tikrai nebÅ«tų pateikęs policijos pareigÅ«nams.

Signaliniu pistoletu jis nesinaudojo, jis yra kaip naujas, jame nėra skirtų Å¡ovinių, jis visÄ laikÄ gulėdavo Å«kiniame pastate. Kieno tas signalinis pistoletas jis nežino, prisimena, kad tėvas mėgdavo ginklus, tai gali bÅ«ti, kad tas signalinis pistoletas yra likęs po jo mirties. Ar apie signalinį pistoletÄ Å¾inojo mama A. jis nežino, ar ji yra jį mačiusi taip pat nežino, nėra jai jo rodęs. Jis žinojo, kad namuose yra laikomas surÅ«dijęs revolveris ir kažkokios metalinės surÅ«dijusios dalys, jam atrodo, kad tai buvo laikoma mamos A. kambaryje, tačiau tiksliai nežino, nematė kur jį rado policijos pareigÅ«nai.

Kodėl jis pareigÅ«nams pasakė, kad tÄ surÅ«dijusį revolverį rado jis nežino, nes jis jo nerado, kadangi tas surÅ«dijęs revolveris ir tos dalys, kiek pamena surÅ«dijusios spyruoklės ir kiti metalinės kažkokios dalys, lyg kažkoks užraktas, kuris irgi visas aprÅ«dijęs, buvo laikomos namie, čia irgi matyt buvo atvežtas kai vyko persikraustymas. 2 vnt. Å¡ovinių yra pramoninės gamybos 7,62 mm (7,62x51 mm) kalibro centrinio įskėlimo imitaciniai Å¡audmenys yra jo, neatsimena iÅ¡ kur juos gavo tiksliai, bet jie bÅ«davo namuose, katilinėje, kokiems ginklams tie Å¡oviniai skirti nežino, bet žino, kad jie yra garsiniai, galimai naudojami pratybose.

Peilis, kuris buvo paimtas iÅ¡ namų, yra jo. Jis jį pats pasigamino, kad bÅ«tų galima pjaustyti mėsas, ar Å¡akas kieme, jį naudojo buityje. Pripažįsta, kad žinojo apie tuos ginklus ir nesiėmė priemonių, tačiau jis tuose namuose gyvena ne vienas, o su mama A. Nežinojo, kad jo paties policijos pareigÅ«nams perduotas signalinis pistoletas yra draudžiamas be leidimo. Ä®vykio dienÄ buvo nustatytas girtumas, tačiau koks neprisimena (b. l. 138-141). Papildomai ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis T.

A. parodė, kad sutinka ir pripažįstu visas aplinkybes, nurodytas jam įteiktame praneÅ¡ime apie įtarimÄ . IÅ¡samius savo parodymus davė ankstesnės apklausos metu, todėl praÅ¡o jais vadovautis, papildomai nieko paaiÅ¡kinti negali. Savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi ir pasižada ateityje nenusikalsti. Sutinka jeigu bÅ«tų nuspręsta ikiteisminį tyrimÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jam paskiriant areÅ¡to bausmę. Esant galimybei, praÅ¡o teismo skirti jam areÅ¡to bausmę jÄ atidedant (b. l. 171-173).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo nusikalstamos veikos padarymo faktines aplinkybes ir kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina ir kiti įrodymai – nukentėjusiųjų parodymai ir kita rašytinė bylos medžiaga. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas: Liudytojos A. A. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai (b. l. 6-9, 27-30). Liudytojos R. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai (b. l. 13-15). 2022 m. sausio 24 d.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos MB būrio vyriausiojo patrulio M. L. tarnybinis pranešimas dėl gauto pranešimo (b. l. 22). 2022 m. sausio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, foto lentelė (b. l. 23-39). 2022 m. sausio 31 d. daiktų apžiūros protokolas (b. l. 42-44). 2022 m. balandžio 29 d. kitų objektų apžiūros protokolas (b. l. 108-111). 2022 m. birželio 30 d. kitų objektų apžiūros protokolas (b. l. 119-124). 2022 m. kovo 16 d.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto iÅ¡vada (b. l. 57-69). 2022 m. vasario 21 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto iÅ¡vada (b. l. 74-77). 2022 m. birželio 8 d. specialisto paaiÅ¡kinimų protokolas (b. l. 160-161). Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ar realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis, sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas.

Teismas, remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga konstatuoja, kad T. A. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį. Prokurorė siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – areÅ¡tÄ . Kaltinamasis T. A. prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Kaltinamasis praeityje teistas (b. l. 78-92), administracine tvarka baustas (b. l. 114-118).

Sodros duomenimis, kaltinamasis nedirba (b. l. 93-96). Priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas (b. l. 99). 2019 m. gruodžio 29 d. stebėtas (duomenys neskelbtini), diagnozė – (duomenys neskelbtini). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. kovo 31 d. specialisto išvadoje Nr. 93TPK-305/2022 konstatuota, kad objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad T. A. byloje nagrinėjamų įvykių metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (b. l. 106-107).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ . Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančiÄ aplinkybę. Kaltinamasis T. A. galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes suprato, su prokurorės kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme sutiko (b. l. 174-179).

Teismas konstatuoja, kad skiriant bausmę kaltinamajam yra visos sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 142-145), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: – kompaktiniai diskai, kuriuose yra bendrojo pagalbos centro garso įraÅ¡as ir pareigÅ«nų kÅ«no kameros vaizdo įraÅ¡ai, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos;

– savadarbis revolveris be pavadinimo (5,6 mm. kal.), B kategorijos vienvamzdis graižtvinis Å¡autuvas 7,62 mm. kal., savadarbio revolverio dalis, po atlikto objektų tyrimo iÅ¡ revolverio iÅ¡imtos Å¡ovinio tÅ«telės (5,6 mm. kal.), C kategorijos pistoletas „SP 81“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Kauno apskrities VPK VTV Licencijavimo skyriaus ginklų saugykloje, konfiskuotini ir kadangi 2020 m. gegužės 7 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos vidaus reikalų (toliau – VRM) ministro įsakymas Nr. 1V-450 „Dėl Lietuvos Respublikos ginklų fondo prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos reorganizavimo ir reorganizavimo sÄ lygų apraÅ¡o patvirtinimo“, kuriuo buvo patvirtintas Lietuvos Respublikos ginklų fondo prie VRM reorganizavimo sÄ lygų apraÅ¡as bei nustatyta, kad nuo 2020 m. liepos 1 d.

Turto valdymo ir ūkio departamentas prie VRM perima Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (2019 m. gruodžio 5 d. įstatymo Nr. XIII-2618 redakcija) 23 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 1 dalyje, 41 straipsnio 4 ir 5 dalyse, 42 straipsnio 4 ir 6 dalyse, 43 straipsnio 3, 4 ir 6 dalyse, 451 straipsnyje nustatytas Vyriausybės įgaliotos institucijos funkcijas, todėl perduotini Turto valdymo ir ūkio departamentui prie VRM, disponavimui savo nuožiūra. Proceso išlaidų nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : T. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti galutinę 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.

Bausmę paskirti atlikti Kauno tardymo izoliatoriuje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriÅ¡kai prisistatęs T. A. faktiÅ¡kai pradės atlikti areÅ¡to bausmę, arba nuo faktinio T. A. sulaikymo pagal įsiteisėjusį baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti T. A., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmę.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (el. paÅ¡tas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistajam per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡us pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieÅ¡kos paskelbimo.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: – kompaktinius diskus, kuriuose yra bendrojo pagalbos centro garso įraÅ¡as ir pareigÅ«nų kÅ«no kameros vaizdo įraÅ¡ai, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos; – savadarbį revolverį be pavadinimo (5,6 mm. kal.), B kategorijos vienvamzdį graižtvinį Å¡autuvÄ 7,62 mm. kal., savadarbio revolverio dalį, po atlikto objektų tyrimo iÅ¡ revolverio iÅ¡imtos Å¡ovinio tÅ«teles (5,6 mm. kal.), C kategorijos pistoletÄ â€žSP 81“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Kauno apskrities VPK VTV Licencijavimo skyriaus ginklų saugykloje, konfiskuoti ir perduoti Turto valdymo ir Å«kio departamentui prie VRM, disponavimui savo nuožiÅ«ra.

T. A. išaiškinama, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalis).

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Liuba Kymantienė