5c2e24a2-19b7-4454-b8ba-10d1c371cf28 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. A2-11625-713/2013Proceso Nr. 2-05-3-03794-2010-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:113.2; 117.2; 119.12; 124.1.  KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. liepos 3 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, turinti savo žinioje atsakovės J. M. praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-292-451/2011,           n u s t a t ė :           2013-05-18 gautas atsakovės J.

M. praÅ¡ymas dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-292-451/2011.              PraÅ¡ymas laikytinas nepaduotu.CPK 7 str. 2 d. įtvirtina dalyvaujančių byloje asmenų pareigÄ veikti už greitÄ ir teisingÄ bylos iÅ¡nagrinėjimÄ . Teisė kreiptis į teismÄ realizuojama įstatymo nustatyta tvarka (CPK 5 str.), todėl Å¡alys privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismÄ tinkamo realizavimo sÄ lygas. Viena iÅ¡ tokių sÄ lygų tinkamas procesinio dokumento suraÅ¡ymas, įrodymų pateikimas.

Atsižvelgiant į tai, įstatyme yra įtvirtinta galimybė paÅ¡alinti procesinio dokumento trÅ«kumus. Jeigu per nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, nutartimi procesinis dokumentas grÄ Å¾inamas (CK 115 str. 3 d.), pripažinus netinkamu teisės kreiptis į teismÄ realizavimu. Nustatyta, kad 2013-05-27 nutartimi teismas įpareigojo atsakovę paÅ¡alinti praÅ¡ymo dėl proceso atnaujinimo trÅ«kumus per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos – pateikti praÅ¡ymÄ , atitinkantį CPK 369 str., 366 str., 368 str., 114 str. reikalavimus.

Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos procesinio dokumento trÅ«kumų nepaÅ¡alinimo pasekmės. Teismo nutarties vykdymas pavestas atsakovės atstovei advokatei J. B., kuri 2013-06-06 raÅ¡tu informavo, jog neturi įgaliojimų teikti pareiÅ¡kėjai antrinę teisinę pagalbÄ byloje dėl proceso atnaujinimo, todėl trÅ«kumų Å¡alinimo institutÄ privalėjo vykdyti pati atsakovė, klaidinančiai pateikusi teismui sprendimÄ dėl 100 % valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimo. 2013-05-27 teismo nutartis atsakovei įteikta tinkamai 2013-06-19, praÅ¡ymo trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminas baigėsi 2013-06-27, tačiau atsakovė nustatytu laiku praÅ¡ymo dėl proceso atnaujinimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Kadangi pareiÅ¡kėja nevykdė CPK 7 str., 42 str.

įtvirtintų pareigų domėtis bylos eiga, veikti už greitÄ ir teisingÄ procesÄ , pasirÅ«pinti tinkamu procesinio dokumento suraÅ¡ymu, įrodymų pateikimu, pripažintina, jog atsakovė netinkamai realizavo teisę kreiptis į teismÄ , todėl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d., 370 str. 1 d.).         Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str. – 291 str., 115 str. 3 d., 370 str.,         n u t a r i a :        Atsakovės J.

M. praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-292-451/2011 laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.        Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė