5c2d63db-8bb4-4271-98a8-62834badeb28 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-113-714/2017Proceso numeris 2-19-3-01075-2015-6Procesinio dokumento kategorijos (S) 2.6.38; 3.2.7.1. JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 10 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo E. T. ieÅ¡kinį atsakovei G. T., trečiasis asmuo AB „Swedbank“, dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį ir n u s t a t ė: teisme 2016 12 22 gauta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo E. T. ieÅ¡kinį atsakovei G.

T., trečiasis asmuo AB „Swedbank“, dėl santuokoje įgyto turto padalijimo. Kauno apygardos teismo 2016 12 19 nutartimi buvo panaikinta Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 11 18 sprendimo dalis dėl turto padalijimo, kreditorinių įsipareigojimų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. 2017-02-08 Jurbarko rajono apylinkės teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti tarp jų 2016-10-20 sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ prie praÅ¡ymo dėl bylos baigimo taikos sutartimi pateikto siuntos kvito matyti, kad apie sutarties sudarymÄ yra informuotas kreditorius UAB „Jurbarko komunalininkas“, jokių prieÅ¡taravimų teisme negauta.

Sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama. Tačiau pažymėtina, kad Å¡alių santuokos nutraukimo klausimas byloje jau yra iÅ¡spręstas, priimant sprendimÄ Jurbarko rajono apylinkės teisme 2015 11 18 sprendimu byloje Nr. 2-1244-670/2015, kai Å¡alių santuoka buvo nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, o Kauno apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2016 12 19 nutartimi byloje Nr. 2A-1241-273/2016 panaikino tik dalį teismo sprendimo dėl turto padalijimo, kreditorinių įsipareigojimų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Todėl tvirtintina teismui pateikta sutarties dalis, iÅ¡skyrus sutarties pirmÄ jį punktÄ , dėl santuokos nutraukimo. Byloje nėra duomenų, kad sutarties sÄ lygos pažeistų Å¡alių ar kreditorių interesus. Byloje yra duomenys, kad E. T. įvykdė įsipareigojimus kreditoriui AB „Swedbank“. Duomenų, kad Å¡alys betarpiÅ¡kai bÅ«tų skolingos AB „Šiaulių bankas“ nėra, o kreditorius UAB „Jurbarko komunalininkas“, kuris yra sudaręs namo renovacijos kreditavimo sutartį, apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai ir neprieÅ¡tarauja, kad kredito dalis, tenkanti butui, esančiam (duomenys neskelbtini), bÅ«tų pripažinta asmenine G.

T. prievole. Dalyvaujantys byloje asmenys informuoti apie bylos nagrinėjimÄ . Civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai jo sumokėtų žyminių mokesčių, iÅ¡ 2015-09-03 sumokėto žyminio mokesčio 367 eurų (b.l. 5), iÅ¡skaičiavus 41 eurÄ , nes Å¡i žyminio mokesčio dalis buvo už reikalavimÄ dėl santuokos nutraukimo, ir 75 procentai grÄ Å¾intini nuo 326 eurų sumos, t.y. 245 eurai, taip pat 75 proc. nuo 2015-12-14 sumokėto 41 euro žyminio mokesčio, t.y. grÄ Å¾intina 31 euras (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., n u t a r i a : patvirtinti 2016-10-20 raÅ¡ytinę taikos sutartį, sudarytÄ tarp E. T. ir G. T. dėl turto padalijimo, kreditorinių įsipareigojimų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų:1. Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir jo iÅ¡laikymo1.1. Taikos sutarties Å¡alys santuokoje yra susilaukę bendros dukters M.

T., gim. (duomenys neskelbtini), kuri Å¡iuo metu yra pilnametė, todėl su ja susiję klausimai taikos sutartyje nėra spręstini.2. Dėl sutuoktinių tarpusavio iÅ¡laikymo2.1. Taikos sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad taikos sutarties sudarymo metu yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s, sveiki, darbingi, kiekvienas gauna pakankamas pragyventi ir vykdyti prievoles pajamas, todėl iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja.3. Dėl turto padalijimo ir prievolių vykdymo3.1. Taikos sutarties Å¡alys gyvendamos santuokoje įgijo šį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį registruotÄ turtÄ :      3.1.1.butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);      3.1.2. gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tualetÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius (Å¡ulinys, rÅ«kykla), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini);      3.1.3.8,95 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);2,50 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);6,46 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);4.2.             Santuokoje įgytÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį registruotÄ turtÄ Taikos sutarties Å¡alys pasidalina sekančiai:E. T. asmeninės nuosavybės teise atitenka Å¡ios sutarties 3.1.2., 3.1.3., 3.1.4., 4.1.5 punktuose iÅ¡vardintas nekilnojamasis turtas;Atsakovei G.

T. asmeninės nuosavybės teise atitenka Å¡ios sutarties 3.1.1. punkte nurodytas nekilnojamasis turtas;Taikos sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, jog pasidalinus santuokoje įgytÄ turtÄ 3.2.1. ir 3.2.2. punktuose nustatyta tvarka, viena iÅ¡ kitos piniginės kompensacijos nereikalauja.Taikos sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad santuokoje įsigytÄ kilnojamÄ jį neregistruotinÄ turtÄ (namų apyvokos daiktus, buitinę technikÄ ) yra pasidalijusios tarpusavio susitarimu, dėl Å¡io turto vienas kitam pretenzijų nereiÅ¡kia.Taikos sutarties Å¡alys 2016-10-14 grÄ Å¾ino paskolÄ AB „Swedbank", paimtÄ pagal 2014-01-08 vartojimo kredito sutartį Nr. 14-001151-GV, todėl Taikos sutarties Å¡alių kreditorinis įsipareigojimas AB „Swedbank" laikytinas pasibaigusiu.Kreditorinį įsipareigojimÄ UAB „Jurbarko komunalininkas" už daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) atnaujinimÄ (modernizavimÄ ), kuriame yra atsakovei G.

T. asmeninės nuosavybės teise atitenkantis butas Nr. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja asmeniÅ¡kai vykdyti G. T..Dėl kitų teisinių padarinių5.1.Nutraukus santuokÄ G. T. paliekama santuokoje įgyta pavardė – T.5.2.Taikos sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad santuokos nutraukimu vienas kitam turtinės ir neturtinės žalos nepadarė, pretenzijų vienas kitam nereiÅ¡kia.5.3.E. T., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., Å¡ia taikos sutartimi praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.5.4.Taikos sutarties Å¡alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidų.5.5.

Å i taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, iÅ¡ kurių vienas paliekamas teisme, o kiti atiduodami Taikos sutarties Å¡alims. GrÄ Å¾inti E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus žyminio mokesčio sumokėto 2015-09-03 (75 procentai grÄ Å¾intini nuo 326 eurų sumos), t.y. 245 eurai ir 75 proc. nuo 2015-12-14 sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 31 eurÄ , įpareigojant tÄ padaryti  Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR Finansų ministerijosCivilinę bylÄ Nr. 2-113-714/2017 pagal ieÅ¡kovo E. T. ieÅ¡kinį atsakovei G.

T., trečiasis asmuo AB „Swedbank“, dėl santuokoje įgyto turto padalijimo nutraukti.Nutarčiai įsiteisėjus jos nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir VÄ® Registrų centrui.             Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     JÅ«ratė LukÅ¡ienė