5c2c9320-eddb-471c-ba96-2ff8ff4e9113 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl žalos atlyginimo. Teismas nustatÄ: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 242,50 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, įpareigojant atsakovÄ per 15 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
Legislator headnote
AI generated5c2c9320-eddb-471c-ba96-2ff8ff4e9113 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: priklausantis automobilis Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) MinÄtas eismo įvykis įvyko dÄl transporto priemonÄs Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo G. K. kaltÄs. AplinkybÄ, kad atsakovas yra atsakingas už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ , patvirtina KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2017 m. spalio 3 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonÄ Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdrausta transporto priemonÄs valdytojų civilinÄs atsakomybÄs draudimu ieÅ¡kovo bendrovÄje.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivilinÄ byla Nr. e2-12628-1067/2018 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08666-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkriÄio 30 d. KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja JustÄ VisakaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikianÄio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui G.
K. dÄl žalos atlyginimo. Teismas nustatÄ: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 242,50 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, įpareigojant atsakovÄ per 15 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, taip pat nenurodÄ atsiliepimo nepateikimo priežasÄių, todÄl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2017 m. vasario 4 d. įvykusio eismo įvykio metu (duomenys neskelbtini), buvo apgadintas L.
J. priklausantis automobilis Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) MinÄtas eismo įvykis įvyko dÄl transporto priemonÄs Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo G. K. kaltÄs. AplinkybÄ, kad atsakovas yra atsakingas už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ , patvirtina KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2017 m. spalio 3 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonÄ Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdrausta transporto priemonÄs valdytojų civilinÄs atsakomybÄs draudimu ieÅ¡kovo bendrovÄje.
DÄl Å¡io įvykio ERGO Insurance SE, veikiantis per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , už apgadintos transporto priemonÄs savininkÄs L. J. patirtÄ Å¾alÄ pagal AB âLietuvos draudimasâ pretenzijÄ iÅ¡mokÄjo 242,50 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas turi atgrÄžtinio reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonÄs vairuotojÄ arba jos savininkÄ , t. y. į atsakovÄ . Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokÄjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisÄ reikalauti iÅ¡mokÄtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.1015 straipsnio 1 dalis).
AtlyginÄs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ tokio dydžio, kiek sumokÄjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, jog draudikas, sumokÄjÄs iÅ¡mokÄ , turi teisÄ reikalauti, kad sumokÄtas dÄl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.
PrievolÄs atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojanÄius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Esant nustatytoms faktinÄms bylos aplinkybÄms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad ieÅ¡kovas turi iÅ¡mokÄtos draudimo iÅ¡mokos dydžio atgrÄžtinio reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovÄ , t. y. atsakovas yra įgijÄs prievolÄ sumokÄti ieÅ¡kovui jo reikalaujamÄ sumÄ , todÄl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas.
Atsakovo atžvilgiu taikytina civilinÄ atsakomybÄ ir jis turi pareigÄ atlyginti ieÅ¡kovo patirtus nuostolius â 242,50 Eur, susijusius su draudimo iÅ¡mokos nukentÄjusiajam iÅ¡mokÄjimu (CK 6.245 straipsnio 1 dalis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).
Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. K. 242,50 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus penkiasdeÅ¡imt euro centų) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 242,50 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų penkiasdeÅ¡imt euro centų) sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2018 m. rugsÄjo 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 15 Eur (penkiolika eurų) sumokÄto žyminio mokesÄio, ieÅ¡kovui ERGO Insurance SE, veikianÄiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ .
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus. TeisÄja JustÄ VisakaviÄienÄ