5c2c6d35-e458-4ec4-a6c7-ce537fda344d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-897-301/2014Proceso Nr. 2-28-3-04754-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija:     35.5.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 12 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „A.“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

D. dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė :            IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. D. 7449,23 Lt žalos atlyginimÄ ir 223 Lt žyminio mokesčio (b.l.7-11 - ieÅ¡kinys), priimant sprendimÄ už akių (b.l.113).Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ (b.l.107,112) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b.l.113), priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).            IeÅ¡kinys tenkintinas.           Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b.l.12 – 2008-12-30 įsakymas dėl dyzelino sunaudojimo normos patvirtinimo, b.l.13 – veiklos suvestinė laikotarpiu nuo 2013-07-01 iki 2013-08-17, b.l.14-15 – darbo sutartis, b.l.16-17 – darbuotojo visiÅ¡kos individualios materialinės atsakomybės sutartis, b.l.18-19 – automobilio vairuotojo ekspeditoriaus pareiginė instrukcija, b.l.20 – techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė, b.l.21 – registracijos liudijimas, b.l.22 – T.

D. paaiÅ¡kinimas, b.l.23 – raÅ¡tas dėl kompensacijos už sugadintÄ krovinį, b.l.24 – nuraÅ¡ymo aktas, b.l.25 – aktas, b.l.26 – tarnybinis praneÅ¡imas, b.l.27,28 – aktai, b.l.29-31 – PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, b.l.32 – tarnybinis praneÅ¡imas, b.l.33-61, 63-93 – krovinio važtaraščiai, b.l.63 – suvestinė, b.l.94 – tarnybinis praneÅ¡imas, b.l.95 – įsakymas dėl atleidimo iÅ¡ darbo, b.l.96 – antstolės Astos LukÅ¡ienės patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, b.l.97 – pažyma dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, b.l.98 – pažyma apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį, b.l.99-100 – sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, b.l.101-105 – LR Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno skyriaus darbo ginčų komisijos sprendimas, b.l.106 – potvarkis) liudija, kad (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas buvo priimtas dirbti ieÅ¡kovo įmonėje vairuotojo-ekspeditoriaus pareigoms. (duomenys neskelbtini) atsakovas pasirašė visiÅ¡kos individualios materialinės atsakomybės sutartį. (duomenys neskelbtini) atsakovui dirbant jam pavestÄ darbÄ , pagal užsakovo UAB „P.“ užsakymÄ nebuvo pristatytos prekės, todėl UAB „P.“ pateikė ieÅ¡kovui pretenzijÄ 563,33 Lt žalai atlyginti.

IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas dėl vilkiko ir priekabos sugadinimų patyrė 645 Lt dydžio žalÄ . IeÅ¡kovo nurodo, kad atsakovas pereikvojo įmonėje darbo reikmėms nustatytas dyzelinio kuro normas. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas pereikvojo 1339,22 litrus dyzelinio kuro, tuo padarydamas atsakovui 6240,78 Lt dydžio žalÄ . IÅ¡ viso ieÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas jam padarė 7449,23 Lt dydžio žalÄ . CK 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 563,33 Lt žalai už nepristatytas prekes atlyginti, 645 Lt žalai už vilkiko ir priekabos sugadinimus atlyginti, 6240,78 Lt žalai už pereikvotÄ kurÄ atlyginti, iÅ¡ viso 7449,11 Lt žalos bei 223 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CK 6.245 str., 6.246 str. 1 d., 6.247 str., 6.249 str., 6.263 str., CPK 93 str., 80 str. 1 d. 1 p, 82 str.).                        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 230 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a:            IeÅ¡kinį tenkinti.

            Priteisti iÅ¡ atsakovo T. D., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „A.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a.s.Nr.(duomenys neskelbtini), ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 7449,11 Lt (septynis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis litus 11 ct) žalos atlyginimo ir 223 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.            Priteisti iÅ¡ atsakovo T. D., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 17 Lt (septyniolika litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), AB „Swedbank", b.k. 73000, įmokos kodas 5660.           Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.         IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovui ir ieÅ¡kovui (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.)