5c2c32aa-c4c8-4e84-9878-d8cc7e964a49 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-542-836/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31635-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12.2; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. balandžio 8 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Svajonei JasiÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Bernotavičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei N. K., nuteistajam T. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam T.

B.. Teismas nustatė: T. B. 2020 m. lapkričio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatomis jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant T. B.:

1) per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo;

2) viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

3) viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 722 straipsniu, T. B. įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 15 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2021 m. gruodžio 15 d. 2021 m. kovo 24 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam T.

B. paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teikime nurodoma, kad T. B. 2020 m. gruodžio 18 d. įtrauktas į probacijos tarnybų duomenų registrÄ , 2020 m. gruodžio 30 d. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, su Å¡ių sÄ lygų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal „OAS‘ys“ metodikÄ yra vidutinė – 62 balai, nustatyta vidutinė rimtos žalos rizika pažįstamiems suaugusiems asmenims.

Nuteistasis nuo 2020 m. birželio 22 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, 2021 m. vasario 22 d. pradėjo elgesio pataisos programÄ , probacijos laikotarpiu pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra. Probuojamasis 2021 m. kovo 7 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 45 straipsnio 4 dalį dėl karantino taisyklių pažeidimo (vartojo alkoholį su kitos Å¡eimos Å«kiu). T. B. gydosi nuo alkoholizmo VÅ¡Ä® Kėdainių Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Priklausomybės ligų skyriuje, jam skirtas medikamentinis gydymas. 2021 m. kovo 22 d.

į ligoninę suplanuotam vizitui nenuvyko, į Probacijos tarnybÄ taip pat neatvyko. Susisiekus telefonu teigė, kad negali atvykti, nes nepamena kur padėjo piniginę. TÄ pačiÄ dienÄ kvietė policijos pagalbÄ , žinodamas, kad ji nereikalinga, dėl ko probuojamajam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį. Ä® Probacijos tarnybÄ turėjo atvykti kitÄ dienÄ , tačiau neatvyko. 2021 m. kovo 23 d. Probacijos tarnybos specialistai T. B. namuose rado neblaivų.

Probuojamasis pripažino, kad paskirtų medikamentų nevartoja, kelias dienas iÅ¡ eilės vartoja alkoholį, todėl nenuvyko į Psichikos sveikatos skyrių. Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis sutiko su teikime nurodytomis aplinkybėmis, neprieÅ¡taravo, kad jam bÅ«tų paskirta papildoma pareiga nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį jam paskirta administracinė nuobauda, taip pat jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už dar dviejų nusižengimų padarymÄ , nuteistasis netinkamai vykdo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ gydytis nuo alkoholizmo – nevartoja paskirtų medikamentų, paskirtu laiku nenuvyksta į gydymo įstaigÄ , vartoja alkoholį ir bÅ«damas neblaivus daro administracinius nusižengimus, nenuvyksta paskirtu laiku į gydymo įstaigÄ bei Probacijos tarnybÄ .

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam tikslinga papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Manytina, kad tokia papildoma pareiga turės teigiamos įtakos probuojamojo tolesniam elgesiui, padės tinkamai vykdyti jam paskirtus įpareigojimus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Teismas nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kina, jog jei jis ir toliau nevykdys/netinkamai vykdys jam paskirtus įpareigojimus, baudžiamojo poveikio priemones ar darys naujus administracinius nusižengimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas ir jis gali bÅ«ti pasiunčiamas į įkalinimo įstaigÄ atlikti nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 10 punktu, T. B. įpareigoti viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Henryta Gerdvilė