5c2b6d03-e7ec-4ba3-8b00-6e3ec07c3f6c · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. N575-6509/2010

                                          Procesinio

sprendimo kategorija  52.4(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugsėjo 3 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo N. K. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. liepos 13 d. nutarties

N. K. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I.

2010 m. liepos 13 d. nutartimi Vilniaus apygardos administracinis teismas atsisakė priimti N. K. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato 2010 m. kovo 11 d. nutarimo.

Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsniu, 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, nurodė, kad 2010 m.

birželio 19 d. nutartimi byloje Nr. II-1124-365/2010 buvo atmestas N. K. praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui dėl

minėto nutarimo paduoti. Å i teismo nutartis yra įsiteisėjusi, skundas 2010 m. liepos 12 d. grÄ Å¾intas N. K. N. K. iÅ¡aiÅ¡kinta, kad ji turėtų paduoti teismui Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus atitinkantį skundÄ kartu su praÅ¡ymu atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti. Konstatuota, jog nors N.

K. skunde nurodė, kad 2010 m. kovo 11 d. buvo priverstinai paguldyta į psichiatrinę ligoninę ir dėl to laiku nepadavė skundo teismui, ji nepateikė jokių šias aplinkybes patvirtinančių įrodymų (rodančių, kada ir kuriam laikui ji buvo paguldyta į psichiatrinę ligoninę).

II.

N. K. atskiruoju skundu praÅ¡o pirmosios instancijos teismo nutartį panaikinti. Teigia, kad teismas vengė atlikti pareigÄ iÅ¡reikalauti įrodymus iÅ¡ Vilniaus psichiatrinės ligoninės, kurių asmeniÅ¡kai praÅ¡ant ligoninė pacientams neiÅ¡duoda (ji praÅ¡iusi iÅ¡reikalauti iÅ¡ Vilniaus miesto psichiatrinės ligoninės pažymÄ ir iÅ¡raÅ¡us, tačiau tai nebuvo padaryta). N. K. paaiÅ¡kina, kad pinigų advokatui neturi, o ligoninė jai pažymos neiÅ¡davė.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariatas atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ praÅ¡o atskirÄ jį skundÄ atmesti.

                                                      Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

     III.

Atskirasis skundas atmestinas.

Administracinių bylų teisenos įstatymo

122 straipsnio 1 dalis nustato, jog nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje asmuo, dėl kurio jis priimtas, gali apskųsti per deÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Å iuo atveju Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos

komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato nutarimas, dėl kurio N. K. 2010 m. liepos 9 d. pateikė skundÄ Vilniaus apygardos administraciniam

teismui (b. l. 1), priimtas 2010 m. kovo 11 d. Todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai konstatavo, kad N. K. praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ skundui dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pateikti (Å¡iuo atveju jis, įvertinus Administracinių bylų teisenos įstatymo 66 straipsnio 4 dalies nuostatas, baigėsi 2010 m. kovo 22 d.).

Esant svarbioms termino praleidimo priežastims, kaip numato Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsnio 1 dalis, praleistas skundo padavimo terminas pareiškėjo prašymu gali būti atnaujintas. N.

K. nurodo bylos nagrinėjime nedalyvavusi, nuo uždarymo į psichiatrinę ligoninę 2010 m. kovo 11 d. Vilniuje nebuvusi. IÅ¡ bylos Nr. II-1124-365/2010 medžiagos (b. l. 7) matyti, kad N. K. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime 2010 m. kovo 11 d. dalyvavo, tačiau pasiraÅ¡yti dėl nutarimo nuoraÅ¡o gavimo atsisakė. 2010 m. gegužės 19 d. teismui iÅ¡siųstame skundo patikslinime (bylos Nr. II-1124-365/2010 l. 1) ji paaiÅ¡kino, kad į psichiatrinę ligoninę po 2010 m. kovo 11 d. buvo uždaryta tik savaitei, o su praÅ¡ymu atnaujinti terminÄ jokių jos teiginius patvirtinančių įrodymų nepateikė. Todėl  N. K. teiginys, kad skundo teismui dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato 2010 m. kovo 11 d. nutarimo ji laiku negalėjo pateikti todėl, kad nuo 2010 m. kovo 11 d. buvo priverstinai paguldyta į psichiatrinę ligoninę, vertintinas kritiÅ¡kai ir jos atskirasis skundas atmestinas.

 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija n u t a r i a :

N. K. atskirÄ jį skundÄ atmesti.

Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. liepos 13 d. nutartį palikti nepakeistÄ .

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai                                                                                              Â

Antanas Ablingis

                             Â

                                                                                                                                Ričardas Piličiauskas

                                                                                                          Virgilijus Valančius