5c2b45fb-e3bc-462f-9fb4-bdf374ad891a · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-873-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00681-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.2.;45.4.7.;52.3.PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 10 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Å idagis,iÅ¡nagrinėjęs M. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad M.

Ž. 2012 m. lapkričio 29 d. apie 0129 val., Pasvalio r., kelyje Šiauliai-Pakruojis-Pasvalys, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 0,70 promilės girtumas), neturėdamas teisės jo vairuoti (šios teisės įgijęs neturi), nepasirinko saugaus greičio ir nuvažiavo nuo kelio specialiai tam neįrengtoje vietoje. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotas nustatyta tvarka. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad atsakomybė už tai, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

M. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Jam laiku ir tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).IÅ¡ administracinės bylos matyti, kad M. Ž. vairuodamas automobilį, nepasirinko saugaus greičio ir nuvažiavo nuo kelio specialiai tam neįrengtoje vietoje. Tokiais savo veiksmais M. Ž. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. Teismas mano, kad protokolo trÅ«kumai nekliudo nagrinėti bylai, pažeidimo esmė aiÅ¡ki ir įrodyta, teismas gali pats iÅ¡taisyti protokolo trÅ«kumus (LR ATPK 284 str. 2 d.).M.

Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.). Pažeidėjo veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio A. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patrulės B. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), G. G. paaiškinimu (b.l. 5), M. G. paaiškinimu (b.l. 6), alkotesterio matuoklio parodymais (b.l. 7), fotonuotraukomis (b.l. 11-12), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 13), kita bylos medžiaga.Pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo, todėl pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. administracinis areštas, kaip nuobauda, neskirtinas.Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 1241 str. 7 d., atsižvelgiama į M.

Ž. padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 129 str., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 1241 str. 7 d., n u t a r i a : Pripažinti, kad M. Ž. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 1241 str. 7 d. M. Ž. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 (Å¡imto) Lt baudÄ .M.

Ž. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 120 (Å¡imto dvideÅ¡imties) Lt baudÄ .M. Ž. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. skirti 20 (dvideÅ¡imties) Lt baudÄ .M. Ž. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti 4200 (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus M. Ž. skirti 4200 (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Vitalijus Šidagis