5c2ae085-984e-42ee-8332-c4cee682e0b4 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                            Civilinė byla Nr. e2-10188-1004/2017                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07518-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

S. ieÅ¡kinį atsakovams P. U., R. L., trečiajam asmeniui L. G., dėl nuostolių atlyginimo pagal regresinį (atgręžtinį) reikalavimÄ priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų po 1083,65 Eur nuostolių atlyginimo iÅ¡ kiekvieno pagal regresinį (atgręžtinį) reikalavimÄ bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovui ar atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams ieÅ¡kinys su priedais įteikti tinkamai (atsakovui R.

L. 2017 m. spalio 17 d. įteikiant per Alytaus pataisos namų administracijÄ , atsakovui P. U. 2017 m. spalio 7 d. įteikiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka), tačiau jie per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Atsakovams paskelbtame praneÅ¡ime dėl atsiliepimų į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.

Vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovų atsiliepimų, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Trečiasis asmuo L. G. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos raÅ¡ytiniais duomenimis nustatyta, kad 2015 m. spalio 28 d. Å iaulių apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-742-167/2015 priėmė nuosprendį, kuriuo P. U., R. L. ir A. S. pripažino kaltais ir nuteisė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Baudžiamojoje byloje buvo konstatuota, jog nusikaltimu trečiajam asmeniui L. G. buvo padaryta 1708,89 Eur turtinė žala, 500 Eur neturtinė žala bei priteista 42,05 Eur patirtų proceso iÅ¡laidų, 1000,00 Eur advokato pagalbai apmokėti ir 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo priteistos sumos, nuo 2015 m. liepos 8 d. iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (b.l. 5-32). IeÅ¡kovas savanoriÅ¡kai atlygino 3340,00 Eur žalÄ , todėl nuosprendžio dalis dėl 5 procentų procesinių palÅ«kanų nuo iÅ¡ priteistos sumos, skaičiuojant nuo 2015 m. liepos 8 d. iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo buvo panaikinta bei panaikinti laikini nuosavybės teisių ribojimai A.

S. sÄ skaitoms (b.l. 33-42). Priimtas minimas nuosprendis patvirtina, kad ieÅ¡kovas ir atsakovai dalyvavo darant nusikalstamÄ veikÄ bendrininkaujant. Teismo vertinimu Å¡ių duomenų pakanka pripažinti, jog neteisėtus veiksmus civilinės atsakomybės prasme atliko visi trys asmenys, kurie buvo kaltinami ir baudžiamojoje byloje, iÅ¡ jų ir atsakovai P. U., R. L.. Tokiu bÅ«du pripažįstama, jog ir atsakovai ir ieÅ¡kovas (tai prejudicinis faktas, neįrodinėtinas Å¡ioje civilinėje byloje - CPK 182 str. 3 p.), kartu atliko neteisėtus veiksmus civilinės atsakomybės prasme trečiojo asmens atžvilgiu, tarp Å¡ių veiksmų ir trečiajam asmeniui padarytos žalos yra priežastinis ryÅ¡ys (žala nebÅ«tų atsiradusi, jeigu nebÅ«tų neteisėtų veiksmų ir ji teisiÅ¡kai nėra pernelyg nutolusi nuo Å¡ių veiksmų) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246, 6.247, 6.249 str.), ir atsakovai neįrodė, kad nėra kalti dėl Å¡ios žalos (CK 6.248 str.).

Taigi baudžiamojoje byloje buvo nustatytos visos atsakovų ir ieÅ¡kovo civilinės atsakomybės trečiajam asmeniui sÄ lygos. Teismo nuosprendžiu nustatyta, kad visi trys asmenys yra atsakingi už visÄ teismo konstatuotÄ trečiojo asmens patirtÄ Å¾alÄ ir jų atsakomybė prieÅ¡ L. G. dėl žalos padarymo yra solidari (CK 279 str. 1 d.). Taigi 2015 m. spalio 28 d. nuosprendžiu nustatyta Å¡i nusikalstamų veiksmų, kurie buvo nagrinėjami baudžiamojoje byloje, pasekmė – 3250,94 Eur turtinė, neturtinė žala bei bylinėjimosi iÅ¡laidų suma trečiajam asmeniui.

Kaip jau minėta, tai yra prejudicinis faktas, neįrodinėtinas Å¡ioje civilinėje byloje (CPK 182 str. 3 p.). Bylos duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovas atlygino 3250,94 Eur žalÄ (b.l. 43-46). Pripažinus, kad žalÄ bendrais veiksmais sukėlė trys asmenys, nuteisti nurodytoje baudžiamojoje byloje, kurių atsakomybė solidari, todėl ieÅ¡kovas atlyginęs Å¡iÄ Å¾alÄ , įgijo teisę reikalauti jo pagrįstai sumokėto žalos atlyginimo iÅ¡ kitų kartu jÄ padariusių asmenų (CK 6.9 str. 1 d., 6.280 str. 2 d.).

Kadangi, teismo vertinimu, kaip nurodyta, neįmanoma nustatyti kiekvieno iÅ¡ žalÄ padariusių bendrininkaujant minėtų trijų asmenų kaltės dydžio, laikoma, kad jie žalÄ atsakovai uri atlyginti lygiomis dalimis (CK 6.279 str. 2 d., 6.280 str. 2 d.), todėl iÅ¡ atsakovų P. U. ir R. L. priteistina po 1083,65 Eur nuostolių atlyginimas pagal regresinį (atgręžtinį) reikalavimÄ .Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 6.261 str. 1 d. skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, o praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais, todėl atsakovai ieÅ¡kovui privalo sumokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 22 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 224,39 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo, ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t y. po 24,39 Eur žyminio mokesčio ir 400,00 Eur iÅ¡laidų už advokato padėjėjo teisinę pagalbÄ (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovų P. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) t. y. iÅ¡ kiekvieno po 1083,65 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų, 65 centų) nuostolių atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1083,65 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-09-22) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ieÅ¡kovui A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovų P. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis, t. y. iÅ¡ kiekvieno po 224,39 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus, 39 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui A. S., a.k. (duomenys neskelbtini)Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Vaidotas Narvidas