5c296df2-9f85-423f-b95b-e7a5fe13587a · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-528-385/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02874-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.3; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 24 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Service“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), praÅ¡ymų negauta.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėtina Å¡alims nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 350 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 56,08 Eur palÅ«kanų, 15 Eur administravimo mokesčio, 11,50 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodydama, kad 2017-03-18 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta Vivus.lt paskolos sutartis.

IeÅ¡kovė paskolino atsakovui 200 Eur. Paskolos sutarties terminas – 12 mėnesių, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2018-03-18. Vadovaujantis sutarties 2.6 punktu, 2017-03-27 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 150 Eur kredito sumai grynais pinigais 12 mėnesių terminui. Remiantis sutarties 4.7 punktu atsakovas pratęsė įmokos grÄ Å¾inimo terminÄ . Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovė 2017-08-17 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu.

Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 350 Eur. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 56,08 Eur palÅ«kanų, 15 Eur administravimo mokesčio, 11,50 Eur delspinigių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2017-03-18 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. CS9835175002. IeÅ¡kovė paskolino atsakovui 200 Eur. Paskolos sutarties terminas – 12 mėnesių, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2018-03-18. Vadovaujantis sutarties 2.6 punktu, 2017-03-27 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 150 Eur kredito sumai 12 mėnesių terminui.

Remiantis sutarties 4.7 punktu atsakovas pratęsė įmokos grÄ Å¾inimo terminÄ . Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovė 2017-08-17 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai - pervedė atsakovui 350 Eur. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino paskolos, administravimo mokesčio ir palÅ«kanų.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1-2 dalys).

Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. IÅ¡ byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė prievolę – grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 350 Eur negrÄ Å¾into kredito, 15 Eur administravimo mokesčio, 56,08 Eur palÅ«kanų, 11,50 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 432,58 Eur (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 2 punktas, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnis, 6.874 straipsnis).Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „Credit Service“, juridinio asmens kodas 302431575, naudai 350 Eur skolos, 56,08 Eur palÅ«kanų, 15 Eur administravimo mokesčio, 11,50 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 432,58 Eur sumÄ nuo 2017-12-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                              Vaclovas Jurjonas