5c25cfee-5c19-4cbe-8f73-a641f769f036 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr. A2.9.-782-922/2012Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00740-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 48.4.; 52.3. (S)AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. gruodžio 7 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 2 dalį ir 180 straipsnį traukiamas D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, neteistas, baustas administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, ir nustatė:D. M. 2012-11-23 apie 20.40 val. Akmenės r. sav., Papilėje, Nepriklausomybės g. Nr. 32, prie kultÅ«ros namų esančiame parkelyje, t.y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 1,16 promilių girtumas, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ 4,5% stiprumo sidrÄ â€žKiss“, o taip pat perdavė šį sidrÄ gerti nepilnamečiams J.

P. ir E. G., todėl yra baustinas pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį už Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo (toliau – AKÄ®) 22 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyto draudimo gerti alkoholinius gėrimus vieÅ¡ose vietose pakartotinį pažeidimÄ ir pagal ATPK 180 straipsnį už AKÄ® 22 straipsnio 2 dalyje nustatyto draudimo asmenims iki 18 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismo nustatytas aplinkybes patvirtina teismo posėdyje iÅ¡tirta byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jo pridėtas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas; TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų Andrejaus Eidimto ir Stasio Lindauto tarnybiniai praneÅ¡imai; D. M. patikrinimo alkotesteriu „Dräger alcotest“, prietaisas Nr. ARFN-0274, testo Nr. 0361 kvitas, kuriame 2012-11-23 21.37 val. užfiksuotas 1,16 promilių girtumas;

M. V., E. G. ir J. P. paaiÅ¡kinimai.ATPK 31 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu administracinę atsakomybę už ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. M. pažeidimÄ padarė bÅ«damas baustas administracine tvarka Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-10-30 nutarimu už vienarūšį pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 180 straipsnyje. Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 8 punktais administracinę atsakomybę už ATPK 180 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad D.

M. pažeidimÄ padarė bÅ«damas baustas administracine tvarka Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-10-30 nutarimu už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnyje, bei bÅ«damas neblaivus.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais, D. M. skirtinos didesnės už vidutines administracinės baudos, numatytos ATPK 178 straipsnio 2 dalies ir 180 straipsnio sankcijose. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta administracinė nuobauda ATPK 180 straipsnio sankcijos ribose.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:pripažinti D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 90,00 Lt (devyniasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Pripažinti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 180 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .Skirti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 178 straipsnio 2 dalyje ir ATPK 180 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 450,00 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti D.

M., kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

        TeisėjaLoreta Janiulytė