Legislator Case Law & Legislation
5c25906b-7ad2-417a-a44f-ca6ff25fcd4b AI generated

5c25906b-7ad2-417a-a44f-ca6ff25fcd4b · Kauno apylinkės teismas

Case Number 5c25906b-7ad2-417a-a44f-ca6ff25fcd4b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir V. V.. Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo G. S. ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡oma solidariai iÅ¡ atsakovių J. P., M. B., D. R. priteisti 4054,60 Eur netesybų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . 2018 m. kovo 22 d. Å¡alys pateikė teismui pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, taip pat grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

5c25906b-7ad2-417a-a44f-ca6ff25fcd4b · Kauno apylinkės teismas: Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).Valstybė Å¡ioje byloje turėjo 11,12 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu Å¡alims, kurių atlyginimas, vadovaujantis Å¡alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties 5 punktu, priteistinas lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovių (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, nutaria: patvirtinti ieÅ¡kovo G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-7186-1070/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01979-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. kovo 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Svetlana Panina raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo G. S. ieÅ¡kinį atsakovėms J. P., M. B., D. R. dėl netesybų priteisimo, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, J.

K. ir V. V.. Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo G. S. ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡oma solidariai iÅ¡ atsakovių J. P., M. B., D. R. priteisti 4054,60 Eur netesybų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . 2018 m. kovo 22 d. Å¡alys pateikė teismui pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, taip pat grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Teismas konstatuoja: taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis.). Å alių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims žinomos CPK numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės. Pagal CPK 293 straipsnio 5 punktÄ ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktÄ , teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį.

Pagal CPK 294 straipsnio 2 dalį bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.985 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .Å alių pateiktos teismui taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).Valstybė Å¡ioje byloje turėjo 11,12 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu Å¡alims, kurių atlyginimas, vadovaujantis Å¡alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties 5 punktu, priteistinas lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovių (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, nutaria: patvirtinti ieÅ¡kovo G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovių J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. 2-7186-1070/2018 2018 m. kovo 22 d. sudarytÄ taikos sutartį, tokiomis sÄ lygomis:1. Å alys susitaria, kad atsakovės J. P., M. B. ir D. R. sumoka ieÅ¡kovui G. S. 2500 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) dydžio sumÄ Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ .2. Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovas atsisako Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų civilinėje byloje Nr. 2-7186-1070/2018 savo ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų likusių reikalavimų atsakovių J.

P., M. B. ir D. R. atžvilgiu.3. Å alys susitaria ir patvirtina, kad pasiraÅ¡iusios Taikos sutartį ir tinkamai jÄ Ä¯vykdžiusios, jokių pretenzijų dėl 2015 m. liepos 22 d. (duomenys neskelbtini)ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), preliminarios pirkimo – pardavimo sutarties neįvykdymo, su ja susijusių kitų netesybų, nuostolių ar žalos atlyginimo pretenzijų viena kitai neturi bei įsipareigoja ateityje nereikÅ¡ti.4. Å alys susitaria, kad kiekviena Å alis lieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.5.

Šalys susitaria, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jei tokių būtų, atlygins atsakovės lygiomis dalimis.6. Šalys patvirtina, kad ši Sutartis yra visoms Šalims priimtinas susitarimas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalis).

Å alims yra žinoma, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.7. Å i Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos ir galioja iki visiÅ¡ko Å alių prievolių pagal Å¡iÄ Sutartį įvykdymo.8. Å i Sutartis sudaryta penkiais egzemplioriais – kiekvienai Sutarties Å aliai po vienÄ egzempliorių ir vienas egzempliorius Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams.9. PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį Å alys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis ir reikalavimais, pilnai supranta Å¡ios taikos sutarties turinį ir sutartis atitinka Å¡alių valiÄ .

Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-7186-1070/2018. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 procentus valstybei sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 91,50 Eur (devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 50 ct) (mokėjimas atliktas 2018 m. vasario 5 d., iÅ¡ viso sumokėta 122 Eur). Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovių J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11,12 Eur (vienuolikos eurų 12 ct) teismo procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų atlyginimÄ valstybei, t. y. iÅ¡ kiekvienos atsakovės po 3,70 Eur (tris eurus 70 ct).

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja                                                                               S. P.