5c238dfa-1013-4776-b98e-90abba18df46 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-5968-921/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01661-2017-4                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                            3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Jurgita Sujetienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A.

J. ieÅ¡kinį atsakovui Kauno lopÅ¡elis – darželis „Gandriukas“ dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė A. J. ieÅ¡kinyje prašė: pripažinti jos atleidimÄ iÅ¡ darbo neteisėtu; pakeisti ieÅ¡kovės atleidimo iÅ¡ darbo formulavimÄ , numatant, kad darbo sutartis nutraukta teismo sprendimu nuo jo įsiteisėjimo dienos; priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 2 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ ir vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo 2016 m. gruodžio 31 d. iki teismo sprendimo įsiteisėjimo; priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teisme gautas Å¡alių atstovų advokato Antano Danieliaus ir advokato Tomo Bagdanskio praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti 2017 m. vasario 9 d. taikos sutartį. PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla nutrauktina.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Å alių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims žinomos bylos nutraukimo pagrindai ir pasekmės, numatyti CPK 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje.

Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Å alims iÅ¡aiÅ¡kinta, kad civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalis).             Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes iÅ¡laidų suma nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, n u s t a t ė :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune atstovaujamos atstovo advokato Antano Danieliaus ir atsakovo Kauno lopÅ¡elio – darželio „Gandriukas“, juridinio asmens kodas 191634392, buveinės adresas Ukmergės g. 19, Kaune, atstovaujamo atstovo advokato Tomo Bagdanskio, sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-5968-921/2017 dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, tokiomis sÄ lygomis:             1.

Šalys pareiškia ir garantuoja, kad sutartis yra šalims priimtinas susitarimas, pasiektas nuolaidų būdu, kuriuo užkertamas kelias bet kokiems tolimesniems ginčams, susijusiems su ieškovės ir atsakovo teisių bei interesų gynimu. Šalys sutartimi išsprendžia visus tarp šalių kilusius ginčus dėl įsipareigojimų viena kitai bei pareiškia, kad teismui patvirtinus sutartį, bei šalims įvykdžius sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, jos viena kitai jokių pretenzijų ir (ar) reikalavimų, susijusių su šioje civilinėje byloje nagrinėjamu ginču, taip pat darbo santykiais tarp šalių (t. y. darbo sutarties sudarymo, vykdymo ar nutraukimo) ir (ar) kitų tarpusavio įsipareigojimų tarp šalių, nei dabar, nei ateityje neturės.             2.

Å alys abipusiu susitarimu susitaria pakeisti ieÅ¡kovės ir atsakovo 2015 m. rugpjūčio 31 d. sudarytos darbo sutarties Nr. 1730 nutraukimo pagrindÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau - DK) 126 straipsnio 1 dalies į DK 125 straipsnį, laikant, kad darbo sutartis tarp Å¡alių nutraukta 2016 m. gruodžio 30 d. abipusiu Å¡alių susitarimu pagal DK 125 straipsnį.             3. Å alys pareiÅ¡kia, jog atsakovas darbo sutarties nutraukimo dienÄ (t. y. 2016 m. gruodžio 30 d.), yra tinkamai ir pilnutinai atsiskaitęs su ieÅ¡kove, t. y. ieÅ¡kovei yra iÅ¡mokėtas darbo užmokestis, kompensacija už nepanaudotas kasmetines atostogas ir kitos su darbo santykiais susijusios sumos (DK 141 straipsnis).

Kita vertus, Å¡alys susitaria, kad atsakovas papildomai sumokės ieÅ¡kovei kompensacijÄ ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodytas sutarties 4 punkte.             4. Å alys susitaria, kad atsakovas ne vėliau kaip per 7 darbo dienas nuo sutarties patvirtinimo teisme dienos, sumokės ieÅ¡kovei 1 572,81 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus ir 81 ct) dydžio kompensacijÄ , kuri nurodoma atskaičius mokėtinus mokesčius (neto). Å alys taip pat susitaria, kad atsakovas ne vėliau kaip per 7 darbo dienas nuo sutarties patvirtinimo teisme dienos, papildomai atlyginis ieÅ¡kovei 527,19 Eur (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis Eur ir 19 ct) ieÅ¡kovės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias ieÅ¡kovė patyrė dėl civilinės bylos nagrinėjimo.             5.

Ieškovė patvirtina ir garantuoja, kad sumokėjus sutarties 4 punkte numatytas sumas, atsakovas bus visiškai atsiskaitęs su ieškove. Kitos ieškovės pretenzijos ar reikalavimai atsakovui (įskaitant, bet neapsiribojant dėl darbo sutarties sudarymo, vykdymo, darbo santykių pasibaigimo, dėl atsiskaitymo) bus laikomi nepagrįstais ir neteisėtais.             6. Šalys sutaria, kad teismo priskaičiuotas teismo proceso išlaidas (dokumentų siuntimo išlaidas ir pan.), jei tokių būtų, atlygina atsakovas.             7.

Sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti sutartį įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiÅ¡ko Å¡alių įsipareigojimų pagal jÄ Ä¯vykdymo.             8. Å alys praÅ¡o patvirtinti sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nedalyvaujant ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys patvirtina, kad sutarties sudarymo pasekmės Å¡alims yra žinomos ir suprantamos (CPK 293 straipsnio 5 punktas, CPK 294 straipsnio 2 dalis).             Civilinę bylÄ Nr. 2-5968-921/2017 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                   Jurgita Sujetienė