5c20b72f-b497-4dc8-b151-e1a2822d45de · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-709-925/2012Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1.                           (S)  KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. rugpjūčio 21 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 31 d. nutarimo Nr. 93-20 taikyti nuteistajam V.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ ir n u s t a t ė: 2012-07-31 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių PN-AK 2-ojoje valdyboje priimtu nutarimu Nr. 93-20 nutarta taikyti nuteistajam V. S., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 7 mėnesių 17 dienų laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 34 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siÅ«loma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones:- auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos;- pradėti dirbti;- nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;- nesilankyti tam tikrose vietose arba nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis;- dalyvauti elgesio pataisos programoje;- neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.IÅ¡ nuteistojo V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 4965/A matyti, jog V. S. nuteistas 2006-09-18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 286 str. laisvės atėmimu 3 mėnesiams, 2006-10-26 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu 7 metams, 2007-05-28 Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d., 2006-09-18 ir 2006-10-26 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 7 metams. Anksčiau V.

S. neteistas. Nuteistasis faktiÅ¡kai atliko pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės: bausmės pradžia – 2006-03-15, bausmės pabaiga - 2013-03-13, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 7 mėnesiai ir 13 dienų (Komisijos nutarimo priėmimo dienÄ ). Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Marius Kuzminovas atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. S. nepritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui ir siÅ«lo nutarimo netvirtinti.

Prokuroras atsiliepime iÅ¡dėstė nepritarimo Komisijos priimtam nutarimui motyvus:socialinio tyrimo iÅ¡vada – nors nuomonė dėl probacijos sÄ lygų individualizavimo palanki nuteistajam, tačiau rekomendacijų įgyvendinimo tikimybė menka, nes atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistasis du kartus iÅ¡siskyrė, turi didelių skolų, finansiÅ¡kai rėmė draugai, nesirÅ«pina dukros iÅ¡laikymu, dirbo tik 4 mėnesius, kaltę pripažino tik iÅ¡ dalies, įgijo kontaktų su kitais atliekančiais bausmę asmenimis, laikosi nusikalstamos subkultÅ«ros tradicijų; nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, jam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės ir jų įvykdymo rezultatai – dirbo tik 4 mėnesius, nesimokė, atlikdamas bausmę pataisos namuose 7 kartus pažeidė režimo reikalavimus, 2 kartus baustas, 5 kartus paskatintas;nusikalstamo elgesio rizika žemesnė nei vidutinė, tačiau kriminogeninių veiksnių skaičius leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad rekomendacijos ir probacijos sÄ lygos dėl to gali bÅ«ti neįvykdytos, psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad rizikÄ didinantys veiksniai – ankstesni režimo pažeidimai, alkoholio vartojimo problemos bei dėl piktnaudžiavimo alkoholiu atsirandantis impulsyvumas, nuostatos visiÅ¡kai nevartoti svaigalų neturi;kitos aplinkybės, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumui, - teistas už labai sunkų nusikaltimÄ â€“ nužudė savo tėvÄ , prisipažino kaltas ir gailisi tik iÅ¡ dalies, neatvykdavo į teismo posėdžius, todėl kardomoji priemonė pakeista suėmimu ir paskelbta jo paieÅ¡ka, iÅ¡davus Europos areÅ¡to orderį, sulaikytas Lenkijos Respublikoje, vengdamas atsakomybės už anksčiau padarytÄ nusikaltimÄ , sulaikomas pasiprieÅ¡ino pareigÅ«nams.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam V.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2012-07-31 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 93-20 taikyti nuteistajam V.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai ir visapusiÅ¡kai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, požiÅ«ris į padarytus nusikaltimus, todėl nuteistajam V. S. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis V. S. bausmę atlieka už labai sunkaus ir nesunkaus nusikaltimų padarymÄ , bausmę atlieka parastosios grupės sÄ lygomis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis V.

S. 7 kartus pažeidė nustatytÄ tvarkÄ , du kartus baustas drausmine tvarka, penkis kartus paskatintas už gerÄ elgesį ir dalyvavimÄ visuomenininkėje veikloje. Pataisos įstaigoje nuteistasis dirbo nuo 2010 metų 4 mėnesius, vėliau buvo atleistas. Nuteistasis yra motyvuotas dirbti laisvėje, o pasibaigus bausmės laikui, planuoja iÅ¡vykti dirbti į užsienį. RyÅ¡ius palaiko su motina, seserimi, yra lankomas pataisos namuose. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, 2 kartus iÅ¡siskyrė, Å¡iuo metu turi draugę, su kuria planuoja bendrÄ ateitį, paleistas į laisvę, planuoja gyventi pas mamÄ adresu (duomenys neskelbtini).

Pataisos įstaigoje nebuvo nustatytas nuteistojo piktnaudžiavimas psichotropinėmis medžiagomis. Baudžiamojoje byloje nuteistajam civilinis ieÅ¡kinys nepriteistas, tačiau iÅ¡ nuteistojo yra priteisti alimentai dukros iÅ¡laikymui, kurių jis nemoka. Nors pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ nuteistojo V. S. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra mažesnė nei vidutinė (34 balai), tačiau jis kaltę dėl padaryto labai sunkaus nusikaltimo (tėvo nužudymo) pripažįsta tik iÅ¡ dalies.

Nuteistasis V. S. bausmę atlieka už 2 smurtinius nusikaltimus, kurie abu padaryti esant apsvaigusiam nuo alkoholio. Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, padarytų nusikaltimų pobÅ«dį – smurtiniai nusikaltimai, iÅ¡ kurių vienas – labai sunkus, prokuroro atsiliepime iÅ¡dėstytus motyvus dėl nepritarimo Komisijos nutarimui, vien tik likusi nedidelė bausmės dalis nėra pakankamas pagrindas taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistojo V. S. atžvilgiu.

Teismas sutinka su prokuroro atsiliepime iÅ¡dėstytais motyvais, kad Komisijos nutarime nėra tinkamai įvertintas V. S. elgesys po nusikalstamos veikos padarymo iki nuosprendžio priėmimo (slėpėsi nuo teismo), taip pat jo elgesys bausmės atlikimo metu – dirbo tik 4 mėnesius, nesimokė, 2 kartus baustas drausmine tvarka, nesirÅ«pina dukros iÅ¡laikymu, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistasis du kartus iÅ¡siskyrė, nuteistasis laikosi nusikalstamos subkultÅ«ros pažiÅ«rų, kaip kriminogeniniai veiksniai Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje įvardinti nuteistojo impulsyvumas ir agresyvumas. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Spręsdamas nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , teismas įvertina ir visuomenės interesÄ , kad sunkų nusikaltimÄ padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, ir kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis V.

S. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam V. S. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2012 m. liepos 31 d. nutarimÄ Nr. 93-20 taikyti nuteistajam V. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas n u t a r i a: Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2012 m. liepos 31 d. nutarimÄ Nr. 93-20 taikyti nuteistajam V. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               JorÅ«nė Pukinskienė