5c203038-a8f2-41d7-ba5a-d71b0e8a8a44 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.6.-444-840/2011Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00311-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.6. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. gegužės 2 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) anksčiau teisto, turinčio 7 galiojančias administracines nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 129 str. irn u s t a t ė:M.

P. 2011 m. balandžio 8 d. apie 03.00 val., bÅ«damas neblaivus (1,22 prom. ± 5 proc.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, Gedimino g., KaiÅ¡iadoryse, vairavo M. P. vardu registruotÄ transporto priemonę ,,VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) t.y. padarė LR ATPK 129 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam tinkamai praneÅ¡ta (b.l. 18). Neatvykimo į teismo posėdį priežastys – nežinomos.

Iki teismo posėdžio nepateiktas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. P. kaltė dėl LR ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj. PK pareigÅ«no 2011 m. balandžio 8 d. M. P. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R214285 (b.l.

3) ir tos pačios dienos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 18); alkotesterio „Lion Alcometer 500“ 2011 m. balandžio 8 d. 03.06 val. M. P. blaivumo testo Nr. 0782 šaknele, testo rezultatas – 1,22 prom. (b.l. 5); M. P. fotonuotrauka (b.l. 8); 2011 m. balandžio 8 d. transporto priemonės ,,VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 14).             Iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK pateiktų Policijos departamento prie VRM Centrinės duomenų bazės išrašų matyti, kad M.

P. vairuotojo pažymėjimas neiÅ¡duotas, M. P. turi 7 galiojančias administracines nuobaudas, anksčiau teistas (b.l. 7, 9-13, 15).IÅ¡ VSDFV duomenų bazės pateikto iÅ¡raÅ¡o matyti, kad M. P. dirba (duomenys neskelbtini) (b.l. 16).Teismas laiko įrodytu, jog M. P. 2011 m. balandžio 8 d. apie 03.00 val., bÅ«damas neblaivus (1,22 prom. ± 5 proc.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, Gedimino g., KaiÅ¡iadoryse, vairavo M. P. vardu registruotÄ transporto priemonę ,,VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) todėl jo 2011 m. balandžio 8 d. veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 129 str.Skiriant administracinę nuobaudÄ M.

P., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, t.y. kad tokiu neatsakingu elgesiu ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, jis kelia grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis anksčiau yra teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, tai taip pat laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str.), į pažeidėjo asmenybę –dirba, turi galiojančių administracinių nuobaudų, apie dalies paskirtų baudų sumokėjimÄ informacijos nėra, anksčiau skirtos nuobaudos – baudos įtakos jo elgesiui nedaro, todėl jam skirtina vidutinio dydžio nuobauda – areÅ¡tas, numatyta LR ATPK 129 str. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti M.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius LR ATPK 129 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinio areÅ¡to terminÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Joana Kvaselytė