5c20259b-e3cf-42f8-b5be-940742c87f5e · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-195-136/2013(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00089-2013-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5., 116.1.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.kovo 5 d. Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienėsekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui –atsakovei -,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets” pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei D. S. dėl skolos priteisimo ir n  u   s  t  a  t  ė :

             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 785,86 Lt negrÄ Å¾intos paskolos ir 6 proc. metinių palÅ«kanų (procesinės palÅ«kanos) nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisti 72,00 Lt žyminio mokesčio.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad 2007-08-28 AB bankas Snoras ir atsakovė sudarė naudojimosi pirkti iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL061103T990266 pagal kuriÄ atsakovei suteiktas 1500,00 Lt kredito limitas.

Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo jai suteiktÄ kredito limitÄ grÄ Å¾inti iki 2011-11-30, kiekvieno mėnesio 14 dienÄ mokant po 75,00 Lt. Atsakovė įsipareigojo mokėti 13,95 proc. dydžio palÅ«kanas, numatytas sutartyje ir mokėti 0,1 proc. delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovė nevykdė dalinių kredito grÄ Å¾inimų ir nemokėjo priskaičiuotų palÅ«kanų. 2008-07-31 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB SNORO rizikos kapitalo valdymas – kreditorius nupirko iÅ¡ banko skolÄ , pagal Sutartį ir turi visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į atsakovę pagal Sutartį.

Nuo 2010-04-30 UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ pavadinimas pasikeitė į UAB „SNORAS distressed assets“. Atsakovė buvo informuota apie tai, kad bankas perleido reikalavimo teisę. Iš viso atsakovė skolinga ieškovui 785,86 Lt. Sutartyje buvo numatyta, kad tuo atveju, jeigu ieškovas kreipiasi dėl skolos išieškojimo pagal sutartį, atsakovas privalo mokėti 6 proc. metines palūkanas nuo prašomos priteisti sumos. Prašo priteisti iš atsakovės ir bylinėjimosi išlaidas.Atsakovė į posėdį neatvyko.

Apie posėdžio vietÄ , laikÄ ir datÄ paskelbta specialiame interneto puslapyje, taip pat įteikti ir procesiniai dokumentai. IÅ¡ atsakovės negautas atsiliepimas.           IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties Nr. SL061103T990266 (b. l.

6) matyti, kad 2007-08-28 bankas SNORAS ir atsakovė sudarė sutartį, bankas suteikė 1500,00 Lt kredito limitÄ . IÅ¡ reikalavimo teisių perleidimo sutarties (b. l. 8-11) reikalavimo teisių perdavimo-priėmimo akto, (b. l.

12) ir jo priedo (b. l.

17) matyti, kad ieÅ¡kovas perėmė reikalavimo teisę pagal priede nurodytas sutartis, tame tarpe ir į atsakovės skolÄ . Atsakovė buvo informuota apie tai, kad bankas perleido reikalavimo teisę (b. l. 14). IÅ¡ mokėjimo nurodymo (b. l.

18) matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 72,00 Lt žyminio mokesčio.Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku. Atsakovė Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes nemokėjo eilinių įmokų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.

LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovė privalo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius.LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sutarties 9.11 p. numato, kad atsakovė įsipareigojo mokėti 6 proc. metines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Teismo turėtos ... Lt paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (10,00 Lt). (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas n u s p r e n d ė:           IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovės D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. k., Raseinių r. sav., priteisti ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets“, į. k. 301270560, buveinė A.

Vivulskio g. 7, LT-03221 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai 785,86 Lt (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 86 ct) negrÄ Å¾intos paskolos ir 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-01-29 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Vidutė Micevičienė