Legislator Case Law & Legislation
5c1ef8ae-c2fe-449f-a976-e2087f13709a AI generated

5c1ef8ae-c2fe-449f-a976-e2087f13709a · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 5c1ef8ae-c2fe-449f-a976-e2087f13709a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-807-842/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00653-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1; 50.1.1; 52.3 UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 28 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi P. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

5c1ef8ae-c2fe-449f-a976-e2087f13709a · Utenos rajono apylinkės teismas:              Panaikinti P. S, a.k. (duomenys neskelbtini) taikytÄ administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonę – laikinÄ sulaikymÄ ir paleisti jį posėdžių salėje. IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving vehicle keeper withdrawal of driving license action to recover possession movable property traffic violation
AI generated
800345d6-7d54-4131-9ec9-0e269eb9cc7d
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
3f3c1b12-099d-430e-b3d9-f0430771ca0b
vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P.
6a7515fe-5bb0-489f-ae8a-b30275c16ee1
N U T A R I M A S                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.11-140-531/2012;Teismo proceso Nr. 4-11-3-00116-2012-2;   Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.; 52.3; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 27 d.Visaginas,     Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.
c72b7b81-06a4-4132-9126-b20f64cb35d4
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi M.
b13b5e82-eb78-415e-b4ad-03c5c8794e46
?Baudžiamoji byla Nr. 1-467-958/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08112-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 27.1; 1.1.7.2.5; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu 2018 m. gruodžio 13 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Ramunei Bukerienei, dalyvaujant prokurorei AuÅ¡rai Gylytei, kaltinamojo gynėjui advokatui Rimantui TijÅ«nėliui, nukentėjusiesiems L. M., D. N., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, iÅ¡situokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009-11-25 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 284 str. 1 d., -vieÅ¡aisiais darbais trims mėnesiams; 2) 2012-04-02 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d., 310 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-807-842/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00653-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1; 50.1.1; 52.3 UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 28 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi P. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

             Administracinio teisės pažeidimo protokolas P. S. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2013-08-27, apie 17.56 val., bÅ«damas neblaivus (asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo protokolas) (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ojoje vietoje, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais girdint Utenos apskrities VPK VTS Mobiliojo bÅ«rio patruliui M. D. ir to paties bÅ«rio vyresniajam patruliui D. N.. Tęsdamas neteisėtus savo veiksmus, toje pačioje vietoje, P. S. įžeidinėjo minėtus policijos pareigÅ«nus garbę ir orumÄ Ä¯Å¾eidžiančiais žodžiais, sodinant jį į tarnybinį policijos automobilį, tyčia stangrino rankas, prieÅ¡inosi stengdamasis iÅ¡vengti administracinės atsakomybės ir pristatymo į Utenos apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus patalpas.

Protokole nurodoma, kad tokiuose jo veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d., požymiai.Bylos nagrinėjimo teisme metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino pažeidimus, kuriais jis kaltinamas, svarstant dėl jo nubaudimo, prašė atsižvelgti į tai, kad yra dirbantis ir skirti piniginę baudÄ , o ne areÅ¡tÄ . P. S. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., taip pat yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad gautas praneÅ¡imas apie tai, jog Smėlynes parke prie suoliukų voliojasi du neblaivÅ«s vyrai, administracinio sulaikymo protokolu, protokolu dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, P. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumÄ .

Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais įrodyta, kad P. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.P. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus bei pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 8 p.).Skiriant P. S. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, praeityje du kartus baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.).

Parenkant nuobaudos dydį įvertintina ir tai, kad asmuo beveik parÄ iÅ¡buvo administraciniame sulaikyme. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , P. S. pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, didesnės ne straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumai (LR ATPK 30² str.).P. S. taikyta administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonė – laikinas sulaikymas panaikintina (LR ATPK 264-265 str., 267 str.).             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 267 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a:             pripažinti, kad P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 130 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .             Pripažinti, kad P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .             Pripažinti, kad P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 340 Lt (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 650Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

             Panaikinti P. S, a.k. (duomenys neskelbtini) taikytÄ administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonę – laikinÄ sulaikymÄ ir paleisti jį posėdžių salėje. IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Vilma Stukaitė             Â