5c1ee60e-ca4e-4bfa-a4ac-ac5c36d780b3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2176-419/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00483-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija 9.35.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 11 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski,

sekretoriaujant Rimantei Jurgienei,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn V. P.,

suinteresuotam asmeniui N. P.,

vertėjai Maženai Andruškevič,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, vedęs, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. P. 2019-10-18 apie 02.56 val. PamÅ«rinės k., Å alčininkų r., vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Å alčininkų kelio postÄ lengvuoju automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepateikdamas muitinės kontrolei, žodžiu deklaravęs, kad veža leistinÄ kiekį akcizinių prekių, slėpdamas automobilio salone po apdailos detalėmis, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikdamas muitinės kontrolei gabeno 17 pakelių cigarečių „Premjer“, su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, bendros 58,25 Eur, t. y. 1,16 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (toliau – BBND) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė nevirÅ¡ija 5 BBND.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėjama Vilniaus teritorinės muitinės atstovui nedalyvaujant (ANK 580 straipsnis).

V. P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi dėl jo padarymo. Automobiliu rugpjūčio mėnesį naudojosi žmonos brolis, tai yra jo cigaretės, jis jas pamirÅ¡o iÅ¡imti. PaaiÅ¡kino, kad automobilis priklauso jam ir sutuoktinei, jo vertė apie 1500 dolerių. Cigaretes slėpė automobilio salone po apdailos detalėmis. Atlyginimas apie 350 dolerių. Turi vienÄ vaikÄ , Å¡iuo automobiliu važinėja į darbÄ .

Suinteresuotas asmuo N. P. parodė, kad apie automobilio sulaikymÄ sužinojo kai vyras grįžo namo. Å iuo automobiliu naudojosi brolis ir matyt pamirÅ¡o cigaretes iÅ¡imti. PraÅ¡o grÄ Å¾inti automobilį, kadangi juo sutuoktinis važinėja į darbÄ .

Be V. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2019-10-18 administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD-VM00-ANR_P-6313-2019, 2019-10-18 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, V. P. paaiškinimu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu.

Vadovaujantis 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas 139 straipsnio 1 dalies a) punktu, į SÄ jungos muitų teritorijÄ Ä¯vežtas prekes, po to, kai jos atvežamos į nurodytÄ muitinės įstaigÄ ar kitÄ muitinės nustatytÄ ar jai priimtinÄ vietÄ , arba į laisvÄ jÄ zonÄ , muitinei nedelsdamas pateikia į SÄ jungos muitų teritorijÄ prekes įvežęs asmuo. V. P., įvežęs prekes į SÄ jungos muitų teritorijÄ nurodyto reikalavimo nevykdė, todėl visiÅ¡kai įrodyta, jog V. P. per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ per muitinės postÄ nepateikdamas muitinės kontrolei gabeno 17 pakelių cigarečių „Premjer“, su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, bendros 58,25 Eur, (1,16 BBND) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė nevirÅ¡ija 5 BBND, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 208 straipsnio 1 dalį.

Skiriant V. P. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ , gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 208 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ , konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes.

Sprendžiant, ar yra pagrindas V. P. skirti papildomÄ administracinę nuobaudÄ â€“ transporto priemonės konfiskavimÄ , atsižvelgtina į tai, kad automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gabentų cigarečių kiekis yra nedidelis, tokį kiekį cigarečių administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo galėtų gabenti iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės ir nesinaudojant automobiliu, be to, automobilyje nebuvo perdarytos gamyklinės konstrukcijos, todėl nėra pagrindo pripažinti automobilio administracinio nusižengimo padarymo priemone. Taip pat automobilio konfiskavimas nagrinėjamu atveju bÅ«tų neproporcinga poveikio priemonė nusižengimÄ padariusiam asmeniui, kadangi automobilio vertė tris kartus virÅ¡ija skiriamos baudos dydį ir dvylika kartų virÅ¡ija gabentų cigarečių vertę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus argumentus, automobilis grÄ Å¾intinas savininkui ar teisėtam valdytojui.

V. P. pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , tačiau atsižvelgiant į tai, kad V. P. paskirta minimali 200 Eur bauda, Å¡is praÅ¡ymas netenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

V. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų Eur) baudÄ .

Konfiskuoti 17 pakelių cigarečių „Premjer“, su baltarusiškomis banderolėmis, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje.

GrÄ Å¾inti automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkui ar teisėtam valdytojui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19107023566.

Teisėjas Viktor Voicechovski