5c1e5de8-c223-4eef-a06a-9b63d6aa80f5 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-13-970/2016 Teisminio proceso Nr. 1-70-1-00288-2012-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19.; 2.5.24. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 4 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio vykdymo patikslinimo, n u s t a t ė : Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 17 d. nuosprendžiu V.

J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 2 d. 8 p. 1 p., 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant per 10 (deÅ¡imt) mėnesių atlyginti žalÄ nukentėjusiajam K. K. ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 28 d. nutartimi nuteistojo V.

J. apeliacinis skundas atmestas. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 17 d. nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. gegužės 28 d.Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 15 d. baudžiamuoju įsakymu V. J. nuteistas pagal BK 284 str. 1 d., taikant BK 641 str., laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams įpareigojant per laisvės apribojimo laikÄ tęsti darbÄ . Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. b pap., V. J. paskirta bausmė subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, iÅ¡ dalies jas sudedant, ir V.

J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 17 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., 4 d. V. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos (miesto) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir per 4 (keturis) mėnesius atlyginti nukentėjusiajam K.

K. žalÄ .Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius praÅ¡o patikslinti, ar į V. J. paskirtÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ , turi bÅ«ti įskaičiuotas pagal 2015 m. vasario 17 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktas bausmės vykdymo atidėjimo terminas ir nuo kada turėtų bÅ«ti skaičiuojama bausmės vykdymo atidėjimo pradžia.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ra bei nuteistasis V. J. atsiliepimų į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ nepateikė.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 str. nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Druskininkų miesto apylinkės teismui 2015 m. lapkričio 15 d. priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-970/2015, paskirta bausmė subendrinta su tuo metu vienintele neatlikta V. J. skirta bausme pagal 2015 m. vasario 17 d. nuosprendį. Atkreiptinas dėmesys, kad bausmės vykdymas pagal šį ankstesnį nuosprendį buvo atidėtas, taigi V. J. bausmės nebuvo atlikęs nei visiÅ¡kai, nei iÅ¡ dalies. Bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. nustatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis, nes Å¡iuo atveju V.

J. buvo nuteistas už nusikaltimo padarymÄ dar iki nuosprendžio priėmimo pirmojoje byloje. Subendrinant bausmes pagal BK 63 str. 9 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Kaip minėta, Å¡iuo atveju V. J. bausmės pagal ankstesnį nuosprendį nebuvo atlikęs nei visiÅ¡kai, nei iÅ¡ dalies, jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas. Pažymėtina, kad įstatymas nenumato bausmės vykdymo laiko atidėjimo įskaitymo į naujai paskirtos ir su ankstesne subendrintos bausmės laikÄ ar į Å¡ios bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ (Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 14 d. nutartis Nr. T-13-878/2016;

Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 18 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-258-383/2016), todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus praÅ¡ymas patikslinti, ar į V. J. paskirtÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ , turi bÅ«ti įskaičiuotas pagal 2015 m. vasario 17 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktas bausmės vykdymo atidėjimo terminas, visiÅ¡kai nepagrįstas ir atmestinas. Be to, BPK 339 str. 3 d. imperatyviai nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, todėl papildomai tikslinti, nuo kada turėtų bÅ«ti skaičiuojama bausmės vykdymo atidėjimo pradžia, nėra pagrindo.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus praÅ¡ymas netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis BPK 361 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a : netenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus praÅ¡ymo.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .                                                                               Teisėja                                                                              Džiuginta Plukienė                                                                                          Â