5c1e06d2-a8f4-44e2-8251-96420c8d2caa · Panevėžio apygardos administracinis teismas

                                                                                                                                                                                           Administracinė byla Nr. II-204-552-2010

PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. birželio 17 d.

Panevėžys

                            Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėjas RamÅ«nas Gadliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal R. R. skundÄ Panevėžio apskrities VPK dėl administracinės nuobaudos pakeitimo, n u s t a t ė:

                     2010-05-25 Panevėžio apskrities VPK KPB specialistė R. R., už LR ATPK 124 str. 4 d. pažeidimÄ paskyrė 400 Lt baudÄ , nes ji 2010-04-13 11 val. 30 min. Kauno r., kelio kaunas – Marijampolė – Suvalkai 5 km vairuodama automobilį MAZDA MPV, virÅ¡ijo maksimaliai leistinÄ 70 km/h greitį, įvertinus galimÄ greičio matuoklio paklaidÄ , važiavo 104 km/h greičiu.

 Šalys į teismo posėdį neatvyko, joms laiku ir tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimÄ .

 R. R. skundu praÅ¡o teismÄ pakeisti nutarimÄ â€“ sumažinti paskirtÄ piniginę baudÄ . Nurodo, kad pripažįsta padariusi pažeidimÄ , dėl pažeidimo labai gailisi, tačiau mano, kad nubausta per griežtai. Pažymėjo, kad tokio dydžio baudos sumokėti negali, nes ji Å¡iuo metu nedirba, yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, Å¡eimoje augina tris mažamečius vaikus. Be to, atkreipė dėmesį, jog jau kelių metų laikotarpyje administracine tvarka bausta nebuvo, todėl mano, jog bauda galėtų bÅ«ti sumažinta.

Panevėžio apskrities VPK prašė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui, atsiliepime nurodė, kad priimtas nutarimas pagrįstas ir teisėtas, todėl praÅ¡o pažeidėjos skundo netenkinti.

Skundas tenkintinas.

R. R. pagrįstai ir teisėtai yra nubausta už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 4 d., padarymÄ . Tai patvirtina ATP protokolas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas ir pati pažeidėja pripažįsta padariusi pažeidimÄ . Skirdamas nuobaudÄ pažeidėjai, policijos pareigÅ«nė, paskyrusi administracinę nuobaudÄ , nustatė R. R. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę pagal LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Priimtas teisėtas, tačiau per griežtas nutarimas.

Teismas papildomai atsižvelgia į tai, kad R. R. pripažįsta padariusi pažeidimÄ ir gailisi dėl jo, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, Å¡iuo metu niekur nedirba, augina tris mažamečius vaikus, jos Å¡eimos materialinė padėtis yra sunki, per penkis metus ji pirmÄ kartÄ pažeidžia kelių eismo taisykles, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano esant galimu taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas ir pakeisti nutarimÄ .

Teismas, vadovaudamasis LR ABTÄ® 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., n u t a r i a:

SkundÄ patenkinti.

Pritaikyti LR ATPK 301 str. ir Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio specialistės 2010-05-25 nutarimu R. R., už LR ATPK 124 str. 4 d. pažeidimÄ paskirtÄ 400 Lt baudÄ pakeisti 200 Lt bauda. Likusioje dalyje nutarimÄ palikti nepakeistu.

Nutartis per

10 dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                          Ramūnas

Gadliauskas