5c1cbf68-e2f0-40da-bc8a-c55bdf7dc014 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla             Administracinio teisės pažeidimo byla              Nr. A2.2.-1990-269/2016      Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01718-2016-0              Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 19 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant R. M. ir suinteresuotam asmeniui J. B.,išnagrinėjęs R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv.Kaunas, K. B. g. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylÄ ,                                                          n u s t a t ė : R. M. teismo nenustatytoje vietoje interneto tinklalapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį „Audi“ kurio jis neturi.

Å iuo automobiliu susidomėjusiam pirkėjui R. M. paprašė pervesti užstatÄ 30 Eur į banke esančiÄ jo asmeninę sÄ skaitÄ . 2016-06-11 apie 14.00 val., Vilniaus r., D. R. k., Mokyklos g. 3 suinteresuotas asmuo J. B. pervedė 30 Eur užstatÄ Ä¯ banke „Swedbank“ R. M. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) B, bet automobilio nenupirko, o R. M. pinigų negrÄ Å¾ino, t. y. R. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Vilniaus apskrities VPK Antrojo veiklos skyriaus 2016-11-15 nutarimu 6 mėnesių terminas skirti administracinę nuobaudÄ pratęsė iki 2017-06-01.

R. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, suinteresuoto asmens J. B. pareiÅ¡kimu, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad R. M. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ sukčiavimo bÅ«du. R. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumÄ visuomenei, į V.

M. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: R. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 90 (devyniasdeÅ¡imt) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Å¡io teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2.-1990-269/2016 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK: 16063096255.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    TadeuÅ¡as Volkovskis