5c1b5cc2-36dd-49ed-ad4b-c8d0657c5883 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                        Civilinė byla Nr. 2-685-766/2014                                                              Proceso Nr. 2-35-3-00427-2014-3                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 34.5.; 128.2. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 13 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui V.

M. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė :             pareiÅ¡kėja S. M. teismo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ , atsiradusį po savo sÅ«naus Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2011-06-10, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslais.Nurodo, kad 2011-06-10 mirė pareiÅ¡kėjos sÅ«nus Z. M., po jo mirties atsirado palikimas pagal įstatymÄ .

Z. M. nebuvo sukÅ«ręs Å¡eimos, vaikų neturėjo. PareiÅ¡kėja nutarė pasirÅ«pinti savo mirusio sÅ«naus turto reikalais ir sužinojo, kad negali disponuoti jo turtu, kadangi per įstatymų nustatytÄ terminÄ ji nepriėmė palikimo notarine tvarka, nors faktiÅ¡kai palikimÄ priėmė, turtÄ iÅ¡laikė, mokėjo mokesčius. Paveldimas Z. M. turtas – ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) ir ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini). Kitų įpėdinių, kurie galėtų ir pageidautų pretenduoti į Z.

M. palikimÄ , nėra.Suinteresuotam asmeniui V. M. apie bylos iÅ¡kėlimÄ teisme, bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka praneÅ¡ta tinkamai (23, 27 b. l.). PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų visumos matyti, kad pareiÅ¡kėja S. M. yra Z. M. motina (9 b. l.). Z. M. mirė 2011-06-10 (4 b. l.). IÅ¡ RadviliÅ¡kio rajono 2-ojo notarų biuro pažymos matyti, kad biure bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į 2011-06-10 mirusio Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ , užvesta nėra.

Pagal Testamento registro duomenis Z. M. palikimo priėmimo faktas nėra užregistruotas (7 b. l.). Paskutinė Z. M. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (6 b. l.). PalikimÄ , nuosavybės teise priklausantį Z. M. sudaro ½ žemės sklypo, unikalus Nr. 7177-0001-0078, bei ½ buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) (13–14, 15–16 b. l.). IÅ¡ byloje esančio mokesčių kvito matyti, kad S. M. po sÅ«naus mirties jo palikimÄ priėmė, rÅ«pinosi likusiu jo turtu, jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius (11 b. l.).Paveldėjimo teisės normos reglamentuoja fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimÄ mirusio asmens teisių perėmėjams – įpėdiniams (LR CK 5.1 str.).

Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas reiÅ¡kiasi tuo, kad palikėjo teisės ir pareigos pereina palikimÄ priėmusiam įpėdiniui, neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas. Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti.

Palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo, nėra kreipęsis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o, bet faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti (LR CK 5.50 str. 2 d.). IÅ¡tyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad po sÅ«naus mirties palikimÄ priėmusi, faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti, S. M. elgėsi kaip paveldimo turto savininkė, turinti teisę į palikimÄ : faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ â€“ rÅ«pinosi turtu, įeinančiu į palikimo sudėtį, prižiÅ«rėjo jį, mokėjo mokesčius.

Todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas, nes pareiÅ¡kėja negali kita tvarka gauti tokį faktÄ patvirtinančių dokumentų. Byloje įrodymų, kurie paneigtų palikimo priėmimo faktÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176-179 str., 444 str. 2 d. 8 p., 445 str., LR CK 5.51 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 448 str., n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjos S. M. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sÅ«naus Z.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2011-06-10, priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Daiva Å abanskienė