5c1b2113-ccc8-44dd-9720-e2c22ea3b816 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-5784-179/2015(Proceso Nr. 2-13-3-04938-2015-1) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1.; (S) 3.2.7.1.. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gruodžio 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo PusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“ ir M. G. dėl teisių perėmimo iÅ¡davimo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas „PusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl teisių perėmimo, kuriuo praÅ¡o civilinėje byloje Nr. e2-4337-652/2015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M.

G. ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ naudai teisių perėmėju pripažinti „PusPlus Capital“ AS ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjui. Nurodo, kad 2015 m. spalio 12 d. Alytaus rajono apylinkės teismas sprendimu už akių iÅ¡ atsakovo M. G. ieÅ¡kovės AB „Swedbank“ naudai priteisė 3030,51 Eur skolos, 18,5 proc. sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 2541,99 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2015-08-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 3030,51 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo 2015-09-02 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir 68 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2015 m. spalio 6 d.

Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-15-9378 AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ teisių perėmėjui „PusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Procesinio teisių perėmimo institutas yra nulemtas materialiųjų teisių perėmimo civilinėje teisėje galimybės. Perimant materialiÄ sias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės bei pareigos.

Tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 str. 1, 2 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismas 2015 m. spalio 12 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-4337-652/2015 patenkino ieÅ¡kovės AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį ir priteisė ieÅ¡kovės naudai 3030,51 Eur skolos, 18,5 proc. sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 2541,99 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2015-08-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 3030,51 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo 2015-09-02 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir 68 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo M.

G.. Teismo priimtas sprendimas už akių yra įsiteisėjęs. Byloje vykdomasis raÅ¡tas neiÅ¡duotas. Tarp pradinio ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ir „PusPlus Capital“ AS, 2015 m. spalio 6 d. buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kuriÄ â€žPusPlus Capital“ AS įgijo reikalavimo teisę į AB „Swedbank“ skolingo asmens M. G. skolÄ civilinėje byloje Nr. e2-4337-652/2015. Apie reikalavimo teisių perleidimÄ skolininkui M. G. praneÅ¡ta 2015-11-16 pretenzija. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir į tai, kad 2015 m. spalio 6 d. reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinį ieÅ¡kovÄ AB „Swedbank“ nauju - PusPlus Capital“ AS.Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).PareiÅ¡kėjas taip pat praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

CPK 646 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , todėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimas svarstytinas įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 str., 290-291 str., 646 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Civilinėje byloje Nr. e2-4337-652/2015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo M. G. pradinį ieÅ¡kovÄ AB „Swedbank“, kodas 112029651, pakeisti nauju ieÅ¡kovu - PlusPlus Capital“ AS (į. k. 11919806), Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo (į. k. 303012217).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Jonas Čirvinskas