5c1a2c07-eefe-4b0c-95b6-a09ccc2ea83e · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                                             Bylos Nr. A2.6.-414-522/2012 (Proceso Nr. 4-44-3-00364-2012-3)                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3 (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                                         2012 m. lapkričio 15 d.Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn K.

S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neįgalaus, bedarbio, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė: K. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2012 m. spalio 28 d. apie 11:24 val. Alionių I k., Å irvintų raj., vairavo automobilį Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas (1,14 promilės) girtumo laipsnis, neprisisegęs saugos diržo, nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Tokiais savo veiksmais K. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 134 str. 1 d., 1241 str. 7 d.Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 134 str. 1 d., 1241 str. 7 d., kadangi pažeidėjas K. S. vairavo transporto priemonę, jam esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, vairavo neprisisegęs saugos diržo ir, policijos pareigūnams paprašius, nepateikė vairuotojo pažymėjimo.Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, Vilniaus apskrities VPK Širvintų raj.

PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniojo patrulio J. Zubovičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkotesterio kvitu (užfiksuota 1,14 promilės girtumas) (b.l.

4) ir kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ K. S. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidėjas anksčiau nei karto nėra baustas administracine tvarka, todėl jam skirtinos minimalios straipsnių sankcijose nurodytos administracinės nuobaudos, t. y. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ skirtina 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 134 str. 1 d., padarymÄ skirtina 100 Lt bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1241 str. 7 d., padarymÄ skirtinas įspėjimas.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl galutinė nuobauda K.

S. skiriama 1100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu teismas priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra neįgalus, nedirba, jam praÅ¡ant, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas mokant po 200 Lt kas mėnesį pradedant mokėti nuo 2012 m. gruodžio 1 d.

             Vadovaujantis LR ATPK 286 str., n u t a r ė: K. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam 1000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.K. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 134 str. 1 d., ir paskirti jam 100 Lt baudÄ .K. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d., ir paskirti jam įspėjimÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d.

K. S. galutinę nuobaudÄ paskirti 1100 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstant dalimis mokant po 200 Lt kas mėnesį, pradedant nuo 2012 m. gruodžio 1 d.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas nuo jo paskelbimo dienos Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                      Irina Serafin