5c1a192c-e861-45d2-998e-0b091c166b7c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-308-1034/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50578-2017-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl bausmių suÅ¡velninimo, n u s t a t ė : P. D. yra teistas 19 kartų. Paskutinius 3 kartus nuteistas:

1. Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 45 parų areštu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ši bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 29 parų arešto bausme ir Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme, jas iš dalies sudedant, ir nustatyta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė, bausmę atliekant areštinėje;

2. Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 6 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 4 dalį, 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose;

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. vasario 27 d. gautas P. D. praÅ¡ymas, kuriame jis teismo praÅ¡o peržiÅ«rėti jo bylas: 1-2332-668/2017 ir 1-2096-1034/2018, ir suÅ¡velninti arba panaikinti jam paskirtÄ bausmę, atsižvelgiant į pasikeitusias BK nuostatas. PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalies nuostatomis, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laikÄ . BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Byloje nustatyta, kad P. D. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 6 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 4 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį.

Subendrinus bausmes, paskirtas minėtais nuosprendžiais, P. D. buvo paskirta galutinė 4 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose. P. D. praÅ¡o teismo suÅ¡velninti ar panaikinti jam paskirtas bausmes, tačiau praÅ¡yme nekonkretizuoja, kokios pasikeitusios BK nuostatos jo atžvilgiu turėtų bÅ«ti pritaikytos ar kada jos buvo priimtos. Kitų pagrindų, kurių atžvilgiu bÅ«tų galima Å¡velninti paskirtÄ bausmę nuteistasis praÅ¡yme nenurodė, jų byloje nenustatė ir teismas.

Teismas, įvertinęs nuteistojo praÅ¡ymÄ bei galiojantį teisinį reglamentavimÄ , sprendžia, kad P. D. praÅ¡ymas yra nepagrįstas. Teismas susipažinęs su nuteistojo praÅ¡ymu, pažymi, jog jis yra netikslus, iÅ¡ teismui pateikto praÅ¡ymo nėra aiÅ¡ku kokie konkretÅ«s BK pakeitimai pagal įstatymÄ turėtų bÅ«ti taikomi jo atžvilgiu ir kodėl. Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realiÄ laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laikÄ , įstatymų leidėjas yra numatęs kitÄ institutÄ â€“ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Bausmių vykdymo ir atlikimo tvarkÄ , sÄ lygas ir principus regulioja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, spręstina, kad pagrindo tenkinti P. D. praÅ¡ymÄ ir suÅ¡velninti arba panaikinti (pakeisti) jam paskirtÄ bausmę byloje nėra, todėl praÅ¡ymas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Nuteistojo P. D. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Ramūnas Keidūnas