Legislator Case Law & Legislation
5c19df66-6074-474f-afe7-1a4016a3d8ca AI generated

5c19df66-6074-474f-afe7-1a4016a3d8ca · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 5c19df66-6074-474f-afe7-1a4016a3d8ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-1500-463/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00994-2014-6.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu2014 m. liepos 28 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei R. P. dėl 3820,93 Lt skolos už komunalines paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

5c19df66-6074-474f-afe7-1a4016a3d8ca · Trakų rajono apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).2007-07-07 tarp atsakovės ir Elektrėnų savivaldybės buvo sudaryta Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis, pagal kuriÄ atsakovei buvo iÅ¡nuomota gyvenamoji patalpa adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 6).Atsakovė pagal 2007-07-07 gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 2.2. punktÄ Ä¯sipareigojo už suteiktas komunalines paslaugas atsiskaityti iki kito mėnesio 20 dienos, tačiau savo įsipareigojimus vykdė netinkamai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-1500-463/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00994-2014-6.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu2014 m. liepos 28 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei R. P. dėl 3820,93 Lt skolos už komunalines paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3820,93 Lt skolos už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2014-02-28 ir 86,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio).             Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).2007-07-07 tarp atsakovės ir Elektrėnų savivaldybės buvo sudaryta Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis, pagal kuriÄ atsakovei buvo iÅ¡nuomota gyvenamoji patalpa adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 6).Atsakovė pagal 2007-07-07 gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 2.2. punktÄ Ä¯sipareigojo už suteiktas komunalines paslaugas atsiskaityti iki kito mėnesio 20 dienos, tačiau savo įsipareigojimus vykdė netinkamai.

Su atsakove sutartis dėl komunalinių paslaugų tiekimo į butÄ nebuvo sudaryta, tačiau teikiamomis paslaugomis atsakovė naudojosi: jos buto daliai nuo 2012-02-01 iki 2014-02-28 suteikta paslaugų už 3788,35 Lt, per minėta laikotarpį atsakovė sumokėjo 3408,08 Lt, tačiau Å¡i suma įskaičiuota į 4728,32 Lt skolos, susidariusios iki 2012-02-01 dengimÄ . Atsižvelgiant į tai, atsakovės skola laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2014-02-28 ieÅ¡kovui yra 3820,93 Lt.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsakovė sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais nevykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už komunalines paslaugas, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 86,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. žyminio mokesčio.Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 2,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a:               ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės R. P. 3820,93 Lt skolos už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2014-02-28 ir 86,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis”.             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                         Jolanta Malijauskienė