5c19c019-6472-43b1-a50d-17e451fbf3bf · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-3974-374/2016                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03251-2016-5                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1.; (S)                                3.2.6.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 10 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. U. ieÅ¡kinį atsakovui D. V. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:            ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 257,70 Eur skolÄ ir 320 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 20 Eur žyminis mokestis ir 300 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti.             Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai ? 2016-09-20 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2015-11-01 sudarė Panaudos sutartį (toliau – Sutartis) pagal kuriÄ panaudos davėjas (ieÅ¡kovas) perdavė panaudos gavėjui (atsakovui) naudotis ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausiusį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Sutarties 4 p. Å¡alys susitarė, jog už komunalinius patarnavimus (elektros energijÄ , vandenį, apÅ¡ildymÄ ir kitas paslaugas) panaudos gavėjas (atsakovas) apmoka pagal pateiktas sÄ skaitas ir apskaitos rodmenis pasaugų tiekėjams, su kuriais panaudos davėjas (ieÅ¡kovas) yra sudaręs sutartis. Taip pat Sutarties 5 p. sutarties Å¡alys susitarė, jog panaudos gavėjas (atsakovas) įsipareigoja iÅ¡laikyti ir saugoti jam pagal sutartį perduotÄ butÄ ir daryti buto einamÄ jį remontÄ ir grÄ Å¾inti butÄ tokios bÅ«klės, kokios jis jam buvo perduotas, atsižvelgiant į normalų susidėvėjimÄ .

Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų mokėti komunalinius mokesčius panaudos objekto naudojimosi laikotarpiu tinkamai nevykdė ir ieÅ¡kovo paskaičiavimu jam liko skolingas 257,70 Eur.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: panaudos sutartimi (b. l. 3), pažyma apie atsiskaitymÄ už gamtines dujas (b. l. 4), sÄ skaita ir mokėjimo kvitu (b. l. 5), pažyma apie atsiskaitymÄ už komunalines paslaugas ir kvitu (b. l. 6), mokėjimo praneÅ¡imu ir kvitu (b. l. 7), sÄ skaita ir mokėjimo kvitu (b. l. 8), raÅ¡tu dėl informacijos apie apmokėtÄ elektros energijÄ (b. l. 9), mokėjimo kvitu (b. l. 10), pinigų priėmimo kvitu (b. l. 11), atstovavimo sutartimi (b. l. 12), mokėjimo nurodymu (b. l. 13).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovui iš atsakovo priteistina 257,70 Eur skola.           Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos 320 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 20 Eur žyminis mokestis ir 300 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 str. 1 d.).           Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 257,70 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 70 ct) skolÄ ir 320 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                         RÅ«ta Gustienė