5c18dd09-3e02-4291-8fcc-e415f1b179a0 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-3913-351/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01509-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.4.5.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 19 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos K. R. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VÄ® „Turto bankas“, R.

T., J. R., R. R.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po kad po J. R., (duomenys neskelbtini) mirties jo palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti priėmė sÅ«nus B. R.. Taip pat praÅ¡oma nustatyti, kad po B. R. mirties palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti priėmė jo sutuoktinė - pareiÅ¡kėja. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos uoÅ¡vis J. R., (duomenys neskelbtini), po kurio mirties liko nekilnojamasis turtas – pastatai, adresu (duomenys neskelbtini), kurie asmeninės nuosavybės teisėmis priklausė mirusiajam.

Iki mirties jis gyveno savo name (duomenys neskelbtini) Po jo mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti jo sÅ«nus B. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuris irgi gyveno tuo pačiu adresu. (duomenys neskelbtini)mirus B. R., jo palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja, kaip sutuoktinė, pradėdama tÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Po uoÅ¡vio mirties gyvenamuoju namu ir kitais statiniais rÅ«pinosi, juos prižiÅ«rėjo ir iÅ¡laikė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis, o po pastarojo mirties – pati pareiÅ¡kėja.

Nei po J. R., nei po B. R. mirčių į notarÄ dėl palikimo priėmimo niekas nebuvo kreipęsis, paveldėjimo bylos nebuvo užvestos, testamentų nebuvo sudaryta, niekas kitas palikimo nepriėmė. Kiti J. R. galimi įpėdiniai yra nežinomi, nes apie juos nėra jokių duomenų. Kiti B. R. įpėdiniai nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, jiems yra žinoma, kad palikimÄ po B. R. mirties priėmė tik pareiÅ¡kėja, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Palikimo priėmimo fakto nustatymas bÅ«tinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikins, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui. Suinteresuoti asmenys R. T., J. R., R. R. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos B. R. buvo J. R., (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), sÅ«nus, po kurio mirties (duomenys neskelbtini), liko paveldimas turtas: pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), dėl palikimo priėmimo B. R. į notarų biurÄ nesikreipė. Mirus tėvui B. R. liko gyventi tėvui priklausančiame name, rÅ«pinosi turtu, taip pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. PareiÅ¡kėja su B. R., gim. (duomenys neskelbtini), sudarė santuokÄ (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini).

Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja į notarÄ nesikreipė dėl palikimo priėmimo. Tiek iki sutuoktinio mirties, tiek po jo mirties pareiÅ¡kėja gyveno ir iki Å¡iol gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kuriuo deklaruota jos gyvenamoji vieta nuo (duomenys neskelbtini). IÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad J. R., nuosavybės teise priklauso ½ pastato – gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 8890-0011-4017, su priklausiniais:

½ pastato – tvarto, unikalus Nr. 8890-0011-4028; ½ pastato – malkinės, unikalus Nr. 8890-0011-4039; ½ kitų inžinierinių statinių. IÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ testamento registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad po J. R. mirties (duomenys neskelbtini)dėl jo palikimo priėmimo į notarÄ nebuvo kreiptasi. IÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ testamento registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad po B. R. mirties (duomenys neskelbtini)dėl jo palikimo priėmimo į notarÄ nebuvo kreiptasi. PareiÅ¡kėja santuokoje su B.

R. susilaukė vaikų: R. T., gim. (duomenys neskelbtini), J. R., gim. (duomenys neskelbtini), R. R., gim. (duomenys neskelbtini), kurie byloje įtraukti suinteresuotais asmenimis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jei jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdyti, naudoti, juo disponuoti, prižiÅ«rėti, mokėti mokesčius ir kt.). CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad po J. R. mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimÄ priėmė sÅ«nus B. R. faktiÅ¡kai pardėdamas jį valdyti ir valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini). Po B. R. mirties (duomenys neskelbtini)jo palikimÄ priėmė sutuoktinė K. R. faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Esant Å¡iems įrodymams nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po J. R. mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimÄ priėmė sÅ«nus B.

R. pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti kaip savo, ir jis šį palikimÄ valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po B. R. mirties (duomenys neskelbtini)jo palikimÄ priėmė sutuoktinė K. R. faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti kaip savo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad po J. R., (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti priėmė B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jis šį palikimÄ valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini). Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad po B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti priėmė K.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Teisėja Virgina Pankauskienė